Определение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1105/2017

К делу № 2 - 1105/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

«15» июня 2017 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Маслаковой О.В.

При секретаре Чакирян К.К.

с участием истца ФИО1,

представителя истица ФИО1 - ФИО2 действующего на основании доверенности №, выданной 02.12.2016 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что

решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края по делу

№ 2 – 73/2017 от 06.02.2017 года по иску ОАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 с участием ответчиков о взыскании стоимости потребленной электрической энергии исковые требования удовлетворены в размере 51.566, 79 рублей, пени в размере 917 рублей 58 копеек, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора энергоснабжения не заключенным и обязании восстановить электроснабжение квартиры удовлетворены частично. В части признания договора энергоснабжения незаключенным отказано. В части восстановления энергоснабжения квартиры удовлетворено. Так же в обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с решением суда денежные средства должны быть взысканы с истца только потому, что была допущена в части подключения общего счетчика на имя истца. Поскольку ответчики признают, что пользовались и продолжают пользоваться электричеством от подключенного общего счетчика и до урегулирования сложившейся ситуации, то истец обратился с настоящими требованиями о возмещении ущерба, причинённого со стороны ответчиков.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого «ответчик» признаёт исковые требования «истца» о взыскании денежных средств в размере 68.482 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 18 коп. по показаниям счетчиков на 04.03.2017 года с учётом ранее оплаченных денежных средств в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей по квитанции от 23.12.2016 года. Кроме того, «ответчик» обязуется выплатить денежные средства равными платежами в сумме не менее 5.000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы, в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Также стороны отказываются от любых иных претензий материального и иного характера к «ответчику», связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Представитель ФИО1 – ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании заявили также отказ от иска к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, о чём представили письменное заявление, указав при этом, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, истца ФИО1, ответчика ФИО3, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, которое стороны намерены заключить, не противоречит закону, не нарушает ничьих законных прав и интересов.

Суд разъяснил ФИО1 и ФИО3 последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем представители сторон расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39,144,220,221,224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, по условиям которого:

- «Ответчик» ФИО3 признаёт исковые требования «истца» ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 68.482 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 18 коп. по показаниям счетчиков на 04.03.2017 года с учётом ранее оплаченных денежных средств в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей по квитанции от 23.12.2016 года;

- «Ответчик» ФИО3 обязуется выплатить денежные средства равными платежами в сумме не менее 5.000 (пять тысяч) рублей. В случае возможности, «ответчик» ФИО5 оплачивает долг в полном объёме;

- «Ответчик» ФИО3 обязуется выплатить «истцу» ФИО1 судебные расходы в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

- «Истец» ФИО1 отказывается от любых иных претензий материального и иного характера к «ответчику» ФИО3, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В.Маслакова

На момент публикации определение не вступило в законную силу