Постановление № 5-394/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-394/2017

дело № 5-394/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Колядов Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняющегося в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.11.2017 года в 19.40 часов, находясь в торговом зале ГМ «Победа» по адресу: <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее ГМ «Победа»» а именно: крем «Лореаль» стоимостью 383,74 рубля, крем маску «Лореаль-Ревита» стоимостью 772,92 рубля, скраб «Чистая линия» стоимостью 54,35 рубля, бритву «Жиллет» стоимостью 254, 28 рубля и зубную пасту «Сенсодин» стоимостью 192,81 рубль, после чего был задержан при выходе из магазина, не рассчитавшись за товар, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- объяснениями свидетелей ФИО6

- заявлением ФИО7 рапортом;

- справкой о стоимости похищенного;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При избрании меры административного наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1, правонарушения, личность правонарушителя.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Колядов