Решение № 2-498/2023 2-498/2023~М-471/2023 М-471/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-498/2023

УИД:61RS0034-01-2023-000581-88

№ 2-498 (23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступил иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367090,40 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12870 рублей 90 копеек. Просили обратить взыскание на предмет залога «<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 249049,92 рублей.

В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 276000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52300,75руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 367090.4 руб., из них: иные комиссии 9362,32; дополнительный платеж 11789,70; просроченные проценты 72875,36; просроченная ссудная задолженность 271860; просроченные проценты на просроченную ссуду 208,33; неустойка на просроченную ссуду 147,68; неустойка на просроченные проценты 847,01. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 249049,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 1 л.д. 10, 104-105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (том 1 л.д. 97). По данным отдела по вопросам миграции ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске (том 1 л.д. 98).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор № в размере 276000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. ФИО1, был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту (том 1 л.д. 15-42).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 45)

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленным договором и графиком ежемесячных платежей.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора в полном объеме не выполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, заключительный счет. Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 367090,40 рублей, из которых: иные комиссии 9362,32 рубля; дополнительный платеж 11789,70 рублей; просроченные проценты 72875,36 рублей; просроченная ссудная задолженность 271860 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 208,33 рублей; неустойка на просроченную ссуду 147,68 рублей; неустойка на просроченные проценты 847,01 рублей (том 1 л.д. 9, 43-45).

Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, не оспариваются ответчиком, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 367090,40 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства ««<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. По данным ГИБДД собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является ответчик (том 1 л.д. 103, 34-40).

Поскольку вышеуказанный автомобиль, является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение основного долгового обязательства, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога, суд полагает необходимым применить стоимость указанную в представленном истцом договоре (том 1 л.д. 15-16), установив начальную продажную стоимость в размере 345000 рублей. Доказательств иного размера начальной продажной стоимости предмета залога, сторонами не представлено.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика, надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12870,90 рублей (том 1 л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 367 090 (триста шестьдесят семь тысяч девяносто) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.07.2023 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко