Постановление № 1-215/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-215/2018

№ 1-215/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 29 октября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова С.Б.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, с согласия заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 года около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ... .... ..., находясь около вышеуказанного дома в автомашине РЕНО «...» государственный регистрационный знак ... регион, решил ее угнать. С этой целью, в указанные выше день, время и месте, он умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной РЕНО «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащей Потерпевший №1, без цели ее хищения, не имея разрешения законного владельца автомашины, осознавая, что завладевает чужой автомашиной неправомерно и, желая этого, воспользовавшись тем, что у него имеются ключи зажигания от указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку за .... ... в северо - восточном направлении.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Старший дознаватель ФИО5 с согласия заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред Потерпевший №1, принес ему свои извинения, что является для него достаточным, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред Потерпевший №1, принес ему свои извинения, что является для него достаточным, имущество потерпевшему возвращено, претензий к ФИО1 не имеет, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 72).

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен, также пояснил, что подрабатывает не официально, имеет доход в среднем ... рублей и имеет возможность оплатить судебный штраф, проживает с матерью, отчимом и братом, которые также работают.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, с согласия заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский»), расчетный счет <***> Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль РЕНО «...» государственный регистрационный знак ... регион, сумка с документами на имя Потерпевший №1, ключ с брелоком сигнализации, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв