Постановление № 1-24/2020 1-246/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

27RS0012-01-2019-001081-55


Постановление

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

пос. Чегдомын 24 января 2020 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Шалимовой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова Ю.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Следователь следственного отдела Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, с согласия начальника следственного отдела Комсомольского ЛО МВД России на транспорте обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя следственного отдела Комсомольского ЛО МВД России на транспорте от 09.12.2019, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 26 минут до 02 часов 48 минут ФИО1, находясь в вагоне № 7 пассажирского поезда № 663/664, сообщением «Хабаровск - Чегдомын», увидел оставленную без присмотра принадлежащую Б. дамскую сумку - клатч находящуюся на месте № 25, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в момент следования поезда по перегону <адрес>, расположенных в Верхнебуреинском районе Хабаровского края, похитил с пассажирского места № 25 вагона № 7 вышеуказанного пассажирского поезда, принадлежащую Б. сумку - клатч материальной ценности не представляющую, в которой находились принадлежащие Б. мобильный телефон марки «Honor 7A» стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в размере 800 рублей. После чего ФИО1 распорядился похищенным, по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал, раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощника прокурора Шалимова А.А. не возражала против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласуются с доказательствами, на которые следователь в этом постановлении ссылается в подтверждение обоснованности обвинения, с чем свое согласие выразил и сам обвиняемый.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 в суде не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы дела направляются руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Honor 7А»; коробку от мобильного телефона «Honor 7А»; дамскую сумку – клатч черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Б.; связку ключей; очки в футляре – оставить в пользовании потерпевшей Б.

Вещественное доказательство по делу – чек на покупку мобильного телефона «Honor 7А» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья Рябов О.В.