Решение № 2А-103/2017 2А-103/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-103/2017

Дело № 2а-103/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к Полину А. В. о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее МРИ ФНС №19) обратилась в суд с административным иском к Полину А.В. о взыскании пени транспортному налогу в сумме 783 рубля 40 копеек и пени по налогу на имущество в сумме 916 рублей 65 копеек.

Требование обосновано тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства ГОЗ3110 с регистрационным номером №, а также собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ. На указанное имущество за 2011-2014 года начислены налоги, которые были уплачены, но не своевременно, в связи с чем Полину А.В. начислены пени по транспортному налогу в сумме 783 рубля 40 копеек и пени по налогу на имущество в сумме 916 рублей 65 копеек. Недоимка по пени не оплачена несмотря на то, что налоговым органом направлялось Полину А.В. соответствующее требование. МРИ ФНС №19 обращалась к мировому судье о взыскании пени по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен этим же судьей ДД.ММ.ГГГГ, так как от должника поступило возражение по поводу судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области не явился, представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием недоимки. Последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании административного иска был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается ходатайством.

Отказ от заявленных требований – это право административного истца.

Полномочия представителя на отказ от заявленных требований подтвержден доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ

Отказ административного истца от административного иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов сторон, иных лиц.

Поскольку административный истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ от заявленных требований административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Производство по административному делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области от административного иска к Полину А. В. о взыскании пени по земельному налогу в сумме 783 рубля 40 копеек и пени по налогу на имущество в сумме 916 рублей 65 копеек, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий _________________ Тугаева О.В.