Решение № 2А-565/2020 2А-565/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-565/2020

Дело № 2а-565/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4035руб., пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017 г. в размере 277,02 руб., указав, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на транспортные средства, налогоплательщик по состоянию на 01 января 2020 года имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- легковой автомобиль, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общая сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4035 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требовании сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности. В связи с чем, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени в общей сумме 4612,02 рублей.

В судебное заседание представитель МИФНС № 10 по Калининградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском, пояснив, что легковой автомобиль <данные изъяты> был угнан в 2002 году и до настоящего времени не обнаружен. 26.01.2017 г. он снял его с регистрационного учета в связи с утилизацией, поскольку потерял надежду, что автомобиль будет ему когда-нибудь возвращен. Также дополнил, что 7.04.2018 года он оплатил задолженность по транспортному налогу за легковой автомобиль <данные изъяты>, в размере 3658 руб., исходя из расчета 1663 р. за 10 месяцев владения в 2016 году и 1995 руб. за 12 месяцев владения в 2017 году.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит заявление налогового органа не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на транспортные средства и недвижимое имущество, предоставленным в налоговый орган, налогоплательщик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- легковой автомобиль, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы налога в размере 4035рублей: из них транспортный налог за 2017 г. в размере 4035 рублей, который исчислен согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2018.

Пунктом 4 статьи 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с содержанием расчета налога, что подтверждается списком отправки заказных писем.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

7.02.2019 г. Инспекция выставила требование об уплате налога и пеней, что подтверждается списком отправки заказных писем.

18.09.2019 Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области 20.09.2019 года вынес судебный приказ № 2а-1732/2019 в отношении ФИО1 налогоплательщиком представлены возражения, 11.02.2020 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Согласно представленной ответчиком справки УМВД РФ по г. Калининграду, в СО при ОВД Ленинградского района г. Калининграда 20.11.2002 года возбуждено уголовное дело № года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что 20.11.2002 года неустановленное лицо, <данные изъяты> похитило по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Предварительное следствие по уголовному делу № года приостановлено 20.01.2003 года по п. «1» ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В феврале 2013 года данное уголовное дело, прекращено за истечением срока давности и уничтожено. Указанный автомобиль до настоящего времени не обнаружен.

Согласно сведений представленных ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» легковой автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 08.05.2001, 26.01.2017 года снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В соответствие со ст. 358 ч. 2 НУ РФ - Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Поскольку легковой автомобиль <данные изъяты> находился в розыске и до настоящего времени не найден, соответственно данный автомобиль не является объектом налогообложения, и, следовательно, ответчик не обязан производить уплату налога за указанное транспортное средство.

Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по транспортному налогу № за легковой автомобиль <данные изъяты>, в размере 3658 руб., исходя из расчета 1663 р. за 10 месяцев владения в 2016 году и 1995 руб. за 12 месяцев владения в 2017 году.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год и пени за 2014, 2015, 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, Калининградской области в течение месяца со дня изготовление мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 октября 2020 года.

Судья Клименко М.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>