Решение № 2-3421/2017 2-3421/2017~М-2702/2017 М-2702/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3421/2017

Дело №2-3421


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РН Банк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РН Банк» о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за присоединение к программе страхования, применении последствий недействительности части сделки и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами – ...., компенсацию морального вреда – 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме .... под 23% годовых. В соответствии с п. 11 кредитного договора данные денежные средства были предоставлены заемщику, в том числе для оплаты страховой премии в размере .... Как указывает истец, банк включил в стандартной форме кредитного договора условие, согласно которому заемщик может получить необходимые ему денежные средства, присоединившись к условиям личного страхования, то есть обязательного приобретения данного вида страховых услуг (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представили возражение на иск, в котором в удовлетворении исковых требований истцу просят отказать.

Третье лицо по делу ООО СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суд

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом - или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «РН БАНК» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (л.д. 5-7).

В пункте 11 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля целью использования заемщиком потребительского кредита указано в том числе: оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «КАРДИФ» договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика ... в размере ...

В силу п.2 статьи 7 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Добровольность желания истца заключить договор страхования жизни и трудоустройства заёмщика подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.57), подписанного ФИО1, в котором истец проставила отметку в поле «ДА», которая выражает намерение заёмщика присоединиться к программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ООО «КАРДИФ».

Также из указанного заявления, подписанного истцом, следует, что истец сама выразила согласие на заключение указанного договора страхования, с его условиями была ознакомлена и понимала их содержание, а также понимала, что с нее будет взиматься плата за оказание данной услуги.

Из данного заявления также следует, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ЗАО «РН Банк» клиенту может быть представлен кредит для оплаты стоимости дополнительных услуг за весь срок их действия. По истечению данного срока/при расторжении такого договора клиент обязан самостоятельно продлить срок его действия, либо заключить аналогичные договоры с лицами, соответствующими обязательным требованиям банка, приведенным на сайте АО «РН Банк» в сети Интернет, в течении всего действия кредитного договора.

Клиент уведомлена банком и была согласна с тем, что включение страховой премии по страхованию жизни, здоровья, трудоспособности и недобросовестной потери работы в сумму кредита и заключение соответствующих договоров страхования не является обязательным условием кредитования и производится исключительно на усмотрение клиента. Отказ от включения страховой премии в сумму кредита и заключения соответствующих договоров страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита.

На основании вышеизложенного не принимается во внимание довод о том, что заключение договора личного страхования было навязано истцу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что банк не понуждал заёмщика к заключению договора страхования с уплатой полной суммы страховой премии, поскольку такая обязанность в представленных ответчиком документах отсутствует. Истец по собственному желанию заключила кредитный договор на указанных условиях.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за присоединение к программе страхования удовлетворению не подлежат. Поскольку данные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, не подлежат и удовлетворению ее исковые требования о применении последствий недействительности части сделки и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 58741 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13162 руб. 91 коп., компенсация морального вреда – 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

На основании ст. 421, 819, 935 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, руководствуясь ст.12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «РН Банк» о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за присоединение к программе страхования, применении последствий недействительности части сделки и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... компенсация морального вреда – ...., расходы на оплату услуг представителя – ...., штраф в размере 50% от взысканной суммы, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 25.08.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: