СудАкт в соцсетях

Определение № 9-41/2017 9-41/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-41/2017

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

Ознакомившись с исковым материалом судья приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ материал был оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В предоставленный срок, ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о продлении срока устранения недостатков на 20 дней, в связи с длительным сроком изготовления технического паспорта.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Как видно из заявления о продлении сроков устранения недостатков, истец ссылается на длительные сроки изготовления технического паспорта, вместе с тем, истцом приложен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как материалы искового заявления содержат сведения о том, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает заявление о продлении сроков не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в представленный срок заявитель не исправила недостатки, указанные в определении суда и по почте, в адрес суда также никаких документов от заявителя, не поступало, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о продлении сроков устранения недостатков – оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья