Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-116/2019

22RS0058-01-2019-000160-20

Дело №2-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания С.М.Еньшиной,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 29.06.2016 занял у него денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязался отдать 29.06.2017. В подтверждение заемных обязательств ответчиком выданы расписки в простой письменной форме. Также в расписке указано, что он обязуется отдать сумму долга в течении одного месяца со дня предъявления требования. Истец ждал возврата долга до 29.06.2017, по истечении указанной даты ФИО2 долг не вернул и стал его избегать. От долга ответчик не отказывается, но от его возврата уклоняется. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 08.06.2019 и отменен определением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 19.06.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку в договоре (расписке) размер процентов, уплачиваемых ответчиком за пользование денежными средствами, не предусмотрен, истец полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Центрального Банка России, предоставив соответствующий расчет за период с 30.06.2017 по 25.06.2019. доводы обосновывает тем, что федеральным законом от 03.07.2016 года №315 -ФЗ изменена редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 29.06.2016 года в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 25.06.2019 в размере 14967 рублей 78 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3499 рублей 36 копеек, по оплате услуг адвоката – 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам иска. Пояснил, что ФИО2 уклоняется от возврата долга, избегает встреч с ним. В связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает относительно заявленных требований. Суду пояснил, что фактически он должен истцу 800000 рублей, отдать которые в настоящее время не может из-за финансовых проблем. Денежные средства брал еще в 2014 году, за пользование денежными средствами выплачивал проценты. В 2016 году не смог платить, в результате чего были переписаны расписки. У истца имеется еще одна расписка на большую сумму. То, что он уплачивал проценты ФИО1 в расписках не фиксировалось. Сумму долга не оспаривает, представленный расчет процентов считает верным.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является матерью жены ответчика, в летний период постоянного проживает в их семье. Неоднократно видела, как истец подъезжал к ограде М-вых, разговаривал с ответчиком, требовал возврата 800000 рублей. ФИО2 уплачивал ему проценты, в каком размере точно не знает. Также пояснила, что неоднократно давала ФИО2 денежные средства в размере 11000 рублей, чтобы он заплатил проценты ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетеля, предоставленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Отношения по договору займа регулируются § 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 29.06.2016 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, по которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 29.06.2017. Условий о выплате процентов за пользование денежными средствами договор не содержит.

Факт заключения договора подтвержден представленной суду распиской (л.д. 67).

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что денежные средства были переданы истцом ФИО1 ответчице ФИО2

Доводы ФИО2 о получении денежных средств в большем размере не оспариваются истцом, но доказательствами по делу не подтверждены.

Доводы ответчика об уплате процентов по договору оспариваются истцом и надлежащими доказательствами по делу не подтверждены, соответствующие расписки (иные письменные доказательства) об исполнении обязательств по договору займа от 29.06.2016 суду не предоставлены.

Расписка заемщика ФИО2 в подлиннике находились у истца и представлена последним в материалы дела, что подтверждает доводы ФИО1 о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

По смыслу ч.2 ст.408 ГК РФ нахождение расписки у кредитора удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в части взыскания суммы долга по договору займа от 29.06.2016 с ФИО2 в сумме 100000 рублей.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что условий о выплате процентов за пользование денежными средствами заключенный сторонами договор не содержит. При этом, показания свидетеля ФИО5 суд не принимает во внимание как ненадлежащее доказательство по делу.

В силу ч.1 ст.395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов в размере 14967 рублей 78 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 25.06.2019 произведенный истцом, не оспаривается стороной ответчика, проверен судом и принимается как верный.

Исходя из изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14967 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 3499 рублей 36 копеек (л.д. 1), а также расходы по оплате адвокату – 6000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру №34 от 25.06.2019 (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства по договору займа от 29.06.2016 года в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 25.06.2019 в размере 14967 рублей 78 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3499 рублей 36 копеек, по оплате услуг адвоката – 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева