Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1115/2018

Дело № 2-1115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Ермаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 03 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с **.**.** по **.**.**. он состоял в фактических брачно-семейных отношениях. В период совместного проживания ответчик родила двоих детей – В.А. и В.Б., отцом которых он считал себя. В период проживания истец помогал в воспитании детей, оказывал материальную помощь. Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы от **.**.** года, было установлено, что он **** он не является. Истец указывает, что денежные средства, которые он передавал ответчику на содержание детей являются неосновательным обогащением, поскольку ответчик не работала, доходов не имела.

Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральные вред, в связи с введением его в заблуждение на протяжении длительного времени, вследствие чего он по настоящее время переживает глубокие нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере №... рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по ее месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении ****

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что истец с ответчиком проживали совместно в период с **.**.** по **.**.**, в зарегистрированном браке не состояли. В период совместного проживания ответчик родила двоих детей – В.А., **.**.** г.р., В.Б., **.**.** г.р.

В рамках гражданского дела №... иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов была проведена медицинская (генетическая) экспертиза. Согласно заключению медицинской (генетической) экспертизы № №... от **.**.** **** ФИО1 в отношении В.А.С., родившейся **.**.** у ФИО2 **** ****

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении ****, **.**.** г.р. и взыскании алиментов на ее содержание оставлены без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что ему причинен моральный вред, в связи с введением его в заблуждение на протяжении длительного времени, ему причинены нравственные и моральные страдания, истец чувствует себя обманутым, когда, узнал о том, что не является ****, испытывал сильные переживания, глубокие нравственные страдания.

По смыслу ст. 151 ГК РФ супружеская неверность не является основанием для компенсации морального вреда. Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ч. 1 ст. 2 ГК РФ). Супружеские обязанности не регламентированы семейным и гражданским законодательством. Требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением супружеских обязанностей не подлежат удовлетворению, если нет брачного договора с конкретными для этой пары условиями.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года