Постановление № 1-149/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-149/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кола 26 сентября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области ФИО1,

защитника подсудимых - адвоката К.В.Котенко,

а также с участием подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 19.30 час. <дата> до 00.53 час. <дата>, ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в преступный сговор на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в акватории Кильдинского пролива Баренцева моря, территориально относящейся к Кольскому району Мурманской области, являющейся местом размножения (нереста) и миграционным путем к местам размножения (нереста) камчатского краба, примерно в <данные изъяты>, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, с применением самоходного транспортного плавающего средства – маломерного плавательного средства «Skylark R700 (F700)» (заводской №), приводимого в движение с использованием подвесного лодочного мотора «Yamaha 200» (заводской №), принадлежащим на праве собственности ФИО4, будучи способным отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение положений п.п.3, 9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ч.2 ст.20, п.12 ч.1 ст.26, ст.29.2, ч.1 и ч.5 ст.31, п.2 ч.1 ст.34, ст.43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, устанавливающих приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности РФ на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, а также положений п.п.14.2, 14.4.8, 16.1, 18 «б», 67.3, 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2014 № 414, которыми запрещена добыча (вылов) краба камчатского без разрешающих промысел документов, а именно без разрешения (путевки) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - камчатского краба, выданного Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, при запрете на добычу (вылов) краба камчатского в течение года в территориальном море и внутренних морских водах РФ при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, в запретный период времени с 01 января по 15 августа, в период размножения и линьки краба камчатского с 01 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря, а также в течение года в территориальном море РФ и внутренних морских водах РФ и на участке континентального шельфа РФ, ограниченного с севера широтой <данные изъяты> с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря РФ, обнаружив крабовый порядок, при помощи лебедки, установленной на судне, подняв 15 конусовидных крабовых ловушек на борт используемого ими судна, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - не менее 233 особей камчатского краба, которые в последующем разделали, отделяя конечности особей от карапакса и упаковали в 9 полипропиленовых мешков белого цвета, которые выгрузили на северному берегу губы Ваенга Кольского залива Баренцева моря, после чего их противоправная деятельность была пресечена, тем самым своими незаконными действиями причинили водным биоресурсам РФ ущерб, который согласно заключению от <дата>, составляет 194555 руб.

В ходе предварительного расследования Мурманским межрайонным природоохранным прокурором, выступающим в защиту интересов РФ, заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ, в размере 194555 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, каждым, при участии защитника, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, пояснили суду, что свою вину в совершенных ими преступлениях они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследования преступления, давали признательные показания, изобличающие себя в совершении преступлений и в полном объеме возместили ущерб, причиненный водным биоресурсам РФ, при этом, поддержали свои ходатайства о прекращении уголовного дела и просили суд уголовное дело в отношении каждого из них прекратить в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимых Котенко К.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с их деятельным раскаянием, признанием своей вины в совершенных преступлениях, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступлений, а также полным заглаживанием ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ и утратой общественной опасности.

Гособвинитель ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении каждого из подсудимых в связи с их деятельным раскаянием и наличием достаточных оснований к тому, предусмотренных законом, при этом, заявил суду об отказе от гражданского иска прокурора в связи с полным возмещением подсудимыми ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, относительно разрешаемого вопроса, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступлений, которые ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, свою вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, а также в полном объеме загладили вред, причиненный в результате преступлений.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судим (т.1 л.д.57-58); привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.60-61); привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Приведенные выше сведения о личностях каждого из подсудимых, об их отношении к содеянному и поведении после совершения преступлений, а также о полном заглаживании ими вреда, причиненного преступлениями, дают суду достаточные основания считать, что вследствие деятельного раскаяния каждый из подсудимых перестал быть общественно опасным.

Гособвинитель и защитник считают возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимых и утратой ими общественной опасности; подсудимые против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, заявив о своем согласии с прекращением уголовного дела; обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении каждого из подсудимых прекратить, в связи с их деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Суд принимает отказ гособвинителя от гражданского иска прокурора к подсудимым ФИО2 и ФИО3, в связи с добровольным удовлетворением ими исковых требований и полным возмещением ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ, поскольку указанный отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ в размере 194555 руб., в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.И.Солдатов