Решение № 2-352/2018 2-352/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-352/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28.05.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.05.2018 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 433508 руб. 57 коп.

В обоснование иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» пояснил, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 00.00.0000 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03099951., на сумму 366100 руб. с уплатой 10% годовых..

Срок возврата кредита - 00.00.0000.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

Заемщик не производил выплаты по договору.

На 00.00.0000 он имеет задолженность в размере 433 508 руб. 57 коп., в том числе:

366 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

67 408 руб. 57 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде 00.00.0000 по 00.00.0000.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно.

Представитель ФИО1 по доверенности, ФИО2 исковые требования признал частично, просил снизить размер начисленных процентов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 00.00.0000 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD 91667000007057 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***., на сумму 366100 руб. с уплатой 10% годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование представителя ответчика о снижении размера процентов по договору удовлетворению не подлежат, поскольку они являются платой за пользование денежными средствами. Пени за просрочку платежа, ответчику не начислялись.

По состоянию на 00.00.0000 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 433 508 руб. 57 коп., в том числе:

366 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

67 408 руб. 57 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде 00.00.0000 по 00.00.0000.

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по ссуде 433 508 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 7535 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита № *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 433 508 руб. 57 коп., в том числе:

366 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

67 408 руб. 57 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 7 535 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья