Решение № 2А-2096/2026 2А-2096/2026~М-1412/2026 А-2096/2026 М-1412/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2А-2096/2026

Дело №а-2096/2026

УИД 05RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика - адвоката по назначению ФИО3, действующего на основании ордера № от 31.03.2026г. в интересах ФИО1, заинтересованного лица ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

Административный истец ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратился в суд с административным иском о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что у административного ответчика ФИО1 имеется тяжёлое психическое расстройство, оно представляет непосредственную опасность для него и окружающих, кроме того, здоровью ФИО1 будет нанесён существенный вред вследствие ухудшения его психического состояния в случае оставления без психиатрической помощи, в связи с чем он нуждается в стационарном лечении. Получение согласия на добровольную госпитализацию ФИО1 ввиду его психического состояния не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера по доверенности ФИО9 поддержал административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Адвокат по назначению в интересах ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров ГБУ РД «РПНД» ФИО1 в связи с наличием у него тяжёлого психического расстройства, которое обусловливает существенный вред его здоровью, не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 с участием его представителя адвоката по назначению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, адвоката, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определённых случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжёлого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подаётся представителем медицинской организации, в которую помещён гражданин.

Статьёй 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжёлым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. «а»), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности (п. «б»), или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).

Согласно статьям 32, 33 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», гл. 30 КАС РФ, ст. ст. 274-277 КАС РФ основаниями для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке являются наличие тяжёлого психического расстройства и наличие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьёй 29 Закона.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был госпитализирован «25» марта 2026 г. в 11 ч. 05 мин. в ГБУ РД «РПНД».

Был осмотрен дежурным врачом-психиатром приёмного покоя зав. ПДО ФИО4, которая после личного осмотра гражданина ФИО1 пришла к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и (или) лечения в связи с наличием у него тяжёлого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или для окружающих;

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

«26» марта 2026 г. в 09 ч. 00 мин. гр-н ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУ РД «РПНД» в составе: Врио зам. главврача по ЛР ФИО5, и.о. зав. отделения ФИО6, врач-психиатр ФИО7

Комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации в психиатрическую стационарную организацию в соответствии со статьёй 29 «а», «в» Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». Врачебная комиссия считает, что его обследование и (или) лечение возможно только в стационарных условиях (заключение комиссии прилагается).

Согласие гражданина ФИО1 на госпитализацию вследствие его психического состояния отсутствует. Комиссией установлен факт отказа от предложенной госпитализации, а также невозможность получить согласие законного представителя гражданина ФИО1 на госпитализацию вследствие его психического состояния.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение психиатрической комиссии врачей-психиатров ГБУ РД «РПНД», пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Главного врача ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 280 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - удовлетворить.

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» без его согласия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: судья Ш.Д. Юсупова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.