Решение № 2-1354/2021 2-1354/2021~М-736/2021 М-736/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1354/2021

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является супругой ФИО4, бывшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Заключением служебной проверки установлено, что гибель ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел, при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей. Полагает, что ФИО4 умер в связи с исполнение своих обязанностей, ввиду чего просила суд признать незаконным заключение по результатам служебной проверки, утвержденное Врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления, что гибель капитана полиции ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел, при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей. Причинно-следственная связь между гибелью капитана полиции ФИО4 и выполнением им служебных обязанностей не установлена; обязать МВД по РИ признать смерть капитана полиции ФИО4 наступившей в связи с исполнением служебных обязанностей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако направила в суд для защиты своих интересов представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в иске.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РГ №.

Согласно выписке из приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант милиции ФИО21 A-Г.С. был назначен па должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серия I-PГ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Медов Азамат-Гирей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, тер. <адрес>, о чем Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из Заключения по результатам служебной проверки, утвержденного Врио Министра внутренних дел по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для ее проведения послужила информация, содержащаяся в рапорте ответственного от руководства ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Так из рапорта лейтенанта полиции ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13:00 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО7 о том, что в <адрес>, напротив <адрес>, произошел конфликт с применением огнестрельного оружия между представителями фамилии Медовых. В ходе выезда следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> установлено, что причиной конфликта явился спорный земельный участок, расположенный на территории административного округа Альтиевский <адрес>. В результате полученных телесных повреждений скончались: участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции Медов Азамат-Гирей С., полицейский отдельного батальона УВО УФСВНГ по <адрес> старший сержант полиции ФИО8-Ахмедович, ФИО9-Ахмедович и ФИО10. С различными телесными повреждениями доставлены в медицинское учреждение ФИО11, ФИО9-ФИО12.

По данному факту Министром внутренних дел по <адрес> генерал-майором полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ назначена служебная проверка, проведение которой поручено ИЛС УРЛС МВД по <адрес>.

Опрошенный в ходе настоящей служебной проверки начальник отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО14 пояснил, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 находился в его подчинении. В соответствии с приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № капитан полиции ФИО4 обслуживал административный участок №, границы участка - до Алхан-Чуртского канала, Альтиево. <адрес>; (четная сторона от 1 до 24 домовладений), ФИО15, ФИО16 (от 1 до 20 домовладений). Лесная (от 1 до 34), Иски-Лорса (от 1 до 34), ФИО17 (от 1 до 16), 3-й переулок (от 1 до 21), Крестьянская (от 1 до 26), Трудовая (от 1 до 22), Дорожная (от 1 до 22). ФИО18 (четная сторона от 1 до 14), Железнодорожная (от 1 до 26). ФИО19 (четная сторона от 1 до 22), Учительская, а также предприятия, учреждения, организации, расположенные на данном административном участке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 часов после совещания у начальника ОМВД он собрал у себя в кабинете весь личный состав ОУУП и ПДН, капитан полиции ФИО4 также находился на совещании, где они обсуждали материалы проверки находящиеся на рассмотрении у сотрудников, а также текущие задачи. Примерно в 10:00 часов весь личный состав направился в актовый зал ОМВД для сдачи тестов по огневой подготовке, после сдачи которых они направились на свои административные участки. Затем в 13.00 часов его (ФИО14) заместитель подполковник полиции ФИО20 сообщил о том, что вблизи домовладения № по <адрес> административного округа <адрес> Республики Ингушетия произошел конфликт с применением огнестрельного оружия, в результате которого пострадал капитан полиции ФИО4 Он (ФИО14) незамедлительно выехал на место происшествия, где уже работала следственно-оперативная группа. В ходе доследственной проверки установлено, что причиной конфликта являлся спорный земельный участок; расположенный на территории Альтиевского административного округа <адрес> Республики Ингушетия.

В результате полученных телесных повреждений скончались: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4, полицейский УВО УФСВНГ по <адрес> старший сержант полиции ФИО8С-А, а также ФИО9С-А. и ФИО10 С различными телесными повреждениями в медицинское учреждение доставлены: ФИО11 и ФИО21 С-А.К-С. Когда он (ФИО14 М-.Б.) приехал в ИРКБ, капитан полиции ФИО4 уже умер, однако он видел тело ФИО4 - тот был в гражданской одежде, табельного оружия при нём не было. От руководства ему поступило указание о необходимости изъятия оружия, принадлежащего капитану полиции ФИО21 А-Г.С., также было установлено, что табельный пистолет находился в сейфе в жилом вагончике, где проживал ФИО4 со своей семьёй. Почему капитан полиции ФИО4 в момент вышеуказанного конфликта находился в гражданской одежде и при нем не было табельного оружия, ему неизвестно, однако утром, на совещании и до обеденного времени ФИО4 находился в форменной одежде и вооружённый табельным оружием. О том, что капитан полиции ФИО4 направляется по вышеуказанному адресу и у него возник конфликт с родственниками, ФИО4 ему (ФИО14) не сообщал. Подчиненные сотрудники о возможных конфликтных ситуациях у ФИО4 не сообщали ни в тот день, ни в предшествующие. Капитан полиции ФИО4 погиб не на обслуживаемом им административном участке.

Согласно приказу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № капитан полиции ФИО4 обслуживая административный участок №, границы участка до Алхан-Чуртского канала, Альтиево - <адрес>(четная сторона от 1 до 24-х домовладений), ФИО15, ФИО16 (от 1 до 20 домовладений), Лесная (от 1 до 34), Иски-Лорса (от 1 до 34), ФИО17 (от 1 до 16), 3-й переулок (от 1 до 21), Крестьянская (от 1 до 26), Трудовая (от 1 до 22), Дорожная (от 1 до 22), ФИО18 (четная сторона от 1 до 14). Железнодорожная (от 1 до 26), ФИО19 (четная сторона от 1 до 22). Пионерская, Хвойная, Мира, Красная, Коммунальная (нечетная сторона), Учительская, предприятия, учреждения, организации, расположенные на данном административном участке.

В соответствии с приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О закреплении табельного и автоматического оружия на постоянное ношение и хранение" за капитаном полиции ФИО21ым А-Г.С. закреплен табельный пистолет ПЯ 12Я 9969.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному следователем-криминалистом следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> майором юстиции ФИО22 в присутствии понятых, В ходе выемки изъяты: пистолет системы "Ярыгина" ПЯ 9/19 мм под идентификационным номером 12Я9969 с магазином, снаряженным 18 патронами калибра 9/19 мм и дополнительным магазином к нему, снаряженным 18 патронами 9/19 мм.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Ингушетия" от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО4 наступила от повреждений толстого кишечника и прямой кишки с сосудами, сопровождавшихся внутренним кровотечением в результате огнестрельного проникающего сквозного ранения картечью живота.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО4 метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты, алкалоиды опия, каннабиоиды гашиша производные 1,4 бензодиазепина не обнаружены.

В ходе анализа сведений, документов и материалов, полученных в рамках служебной проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 часов участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции Медов Азамат-Гирей С., находясь около домовладения № по <адрес> административного округа <адрес> Республики Ингушетия, погиб в результате убийства, спровоцированного конфликтом между членами семьи Медовых на почве оспаривания права на земельный участок с применением огнестрельного оружия. При этом, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВ России по <адрес> капитан полиции Медов Азамат-Гирей С. погиб не на закрепленном за ним административным участке, что подтверждается приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>" и объяснением начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции Медов Азамат-Гирей С. в момент гибели находился в гражданской одежде, без табельного оружия, каких-либо сообщений о вышеуказанном конфликте до 13.00 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> не поступало. На вышеуказанный адрес капитана полиции ФИО4 не направляли. О возникновении конфликтных ситуаций ФИО4 непосредственному руководителю, в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, ответственному от руководства ОМВД России и <адрес> не докладывал.

С учетом изложенных обстоятельств, вынесено следующее заключение: считать, что гибель капитана полиции ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел, при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей. В момент происшествия Медов Азамат-Гирей С., в состоянии опьянения не находился, умышленных действий направленных на причинение вреда своему здоровью, не предпринимал; причинно-следственная связь между гибелью капитана полиции ФИО4 и выполнением им служебных обязанностей не установлена.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ определено, что служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученным при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях (пункты 1 - 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

Таким образом, сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности не только при непосредственном исполнении им должностных обязанностей, установленных в соответствии с законом, уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами, но и в том числе, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья.

Частью 4 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых сотрудник органов внутренних дел не признается погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья (заболевания) либо получившим увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) при выполнении служебных обязанностей, а именно: в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; вследствие совершения сотрудником умышленного преступления; в результате доказанного в ходе проверки либо установленного органами дознания, предварительного следствия или судом самоубийства, или покушения на самоубийство, или иного умышленного причинения вреда своему здоровью, не вызванного болезненным состоянием или доведением до самоубийства.

Согласно представленному в материалы дела графику несения службы участковыми уполномоченными полиции на июнь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нес службу с 09.00 часов.

Из материалов дела усматривается и не опровергается стороной ответчика обстоятельство того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 часов присутствовал на служебном совещании у своего непосредственного начальника. По завершению совещания, примерно в 10:00 часов, ФИО4 совместно с личным составом сдавал тесты по огневой подготовке, после сдачи которых направился на свой административный участок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что у него произошла стычка с ФИО9. В тот день Азамат был на работе, после прихода Азамата домой на обед они вышли и услышали как со стороны в их адрес стали выкрикивать нецензурные выражения. Увидев там примерно 10 вооруженных человек, Азамат начал звонить(кому пояснить не смог), но не успел, потому что как только они перешли канал по ним начали стрелять. Он получил тяжелые ранения и был признан потерпевшим по делу. Также пояснил, что Азамата часто непосредственный начальник вызывал для выполнения заданий несмотря на позднее время и отсутствие формы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО21ым А-Г.С. с 7 до 9 утра находился в пункте, составляя материалы, после чего они поехали в отдел на совещание. После совещания через громкую связь было объявлено о том, что будет зачет по огневой подготовке. Сдав зачет, ввиду наличия необходимости опроса гражданина по имеющемуся у него материалу, он вместе с ФИО21ым направился в <адрес>. Доехав до <адрес> ФИО21 позвонили и он в срочном порядке попросил высадить его обратно на его административном участке. На вопросы произошло ли что-либо, последний ответил "все нормально". Высадив его на перекрестке <адрес>, относящемся к его административному участку, недалеко от его дома(родительский дом находится через дорогу от его участка), он уехал. Спустя 20 минут ему позвонил руководитель и попросил узнать что произошло на 26 административном участке. Доехав до места высадки ФИО21 он встретил его младшего брата, который пояснил, что Б. и Азамата расстреляли, после чего они поехали больницу где он увидел Азамата лежащего на носилках без признаков жизни. Далее по указанию руководства он выехал на место происшествия.

Также свидетель ФИО23 пояснил, что правая сторона <адрес>, левая к Альтиево. Левая сторона <адрес> относится к административному участку ФИО21. От места высадки ФИО21, через 10-15 метров идет канал, за которым все произошло. Почему он был не в форме не знает, когда он его высадил и форма и табельное оружие было при нем. В некоторых случаях они выезжают в гражданской форме и без табельного оружия.

Данные обстоятельства подтверждают факт добросовестного исполнения ДД.ММ.ГГГГ своих служебных обязанностей ФИО21ым А-Г.С.

Вышеуказанной служебной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4, находясь около домовладения № по <адрес> административного округа <адрес> Республики Ингушетия, погиб в результате убийства, спровоцированного конфликтом между членами семьи Медовых на почве оспаривания права на земельный участок с применением огнестрельного оружия.

При этом по результатам служебной проверки сделаны выводы о том, что гибель ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел, при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей, ввиду того что ФИО4 погиб не на закрепленном за ним административном участке, в момент гибели находился в гражданской одежде, без табельного оружия, о возникновении конфликтной ситуации ФИО4 не докладывал непосредственному руководителю или в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, суд находит указанные основания противоречащими требованиям пп. 3, 4 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку ФИО4 выехав на место возникновения конфликта, в силу своих должностных обязанностей, независимо от закрепления за ним административного участка, наличия либо отсутствия на нем форменной одежды, табельного оружия, пытался совершить действия по предупреждению и пресечению правонарушений, а также обеспечению правопорядка в общественном месте.

При этом суд отмечает, что нахождение сотрудника внутренних дел в гражданской одежде и без табельного оружия не освобождает его от исполнения своих должностных обязанностей в полном объеме.

Кроме того, на момент происшествия ФИО4 в состоянии опьянения не находился, умышленных действий направленных на причинение вреда своему здоровью, не предпринимал.

При этом суд отмечает, что причинную связь телесных повреждений сотрудника органов внутренних дел с исполнением служебных обязанностей в соответствии с действующим правовым регулированием, в том числе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N565, можно установить лишь посредством проведения военно-врачебной экспертизы.

В силу подпункта "г" пункта 3 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Возникновение же у освидетельствуемого в период прохождения военной службы заболевания, увечья в результате несчастного случая является основанием для заключения о причинной связи с формулировкой "заболевание получено в период военной службы".

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания (п.96 Положения).

Под формулировку "военная травма" подпадает увечье, заболевание, если оно получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (абз.1 подп."а" п.94 Положения).

Таким образом, право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного сотрудником органов внутренних дел увечья с формулировкой "военная травма" принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии.

Из справки ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД РФ по РИ" от 24.09.2020г. № усматривается заключение ВВК: ранения капитана полиции ФИО4, бывшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, приведшего к смерти 16.06.2020г.: "Огнестрельное проникающее сквозное ранение картечью живота с входной раной на передней стенке ниже пупка и входной раной в области промежности с повреждением толстого кишечника и прямой кишки, клетчатки малого таза с сосудами. Гемиперитонеум(кровь в брюшной полости). Огнестрельные поверхностные ранения картечью(три) внутренней поверхности верхней и средней трети левого бедра" получены в период военной службы.

Истец, не согласившись с заключением ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», обратилась в ООО «Южный экспертный центр» с целью проведения независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы ООО "Южный экспертный центр" от 24.05.2021г. №, представленному представителем истца в судебном заседании, причинная связь ранения капитана полиции ФИО4, бывшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, приведшего к смерти 16.06.2020г.: "Огнестрельное проникающее сквозное ранение картечью живота с входной раной на передней стенке ниже пупка и входной раной в области промежности с повреждением толстого кишечника и прямой кишки, клетчатки малого таза с сосудами. Гемиперитонеум(кровь в брюшной полости). Огнестрельные поверхностные ранения картечью(три) внутренней поверхности верхней и средней трети левого бедра" - "военная травма".

С учетом приведенных выше положений закона, обстоятельств установленных в судебном заседании, результатов заключения независимой экспертизы, согласующегося с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что заключение по факту смерти, утвержденное Врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании гибели ФИО4, наступившей в период прохождения службы и не связанной с выполнением служебных обязанностей, подлежит признанию незаконным, а смерть ФИО4 наступившей в связи с исполнением служебных обязанностей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки удовлетворить.

Признать незаконным заключение по результатам служебной проверки, утвержденное Врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления, что гибель капитана полиции ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел, при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей. Причинно-следственная связь между гибелью капитана полиции ФИО4 и выполнением им служебных обязанностей не установлена.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> признать смерть капитана полиции ФИО4 наступившей в связи с исполнением служебных обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Решение10.08.2021