Решение № 2-1021/2019 2-1021/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1021/2019

Дело № 2-1021/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании с использованием средств аудио - протоколирования,

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 ноября 2014 года ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями второго предоставило Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 100 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 25 января 2015 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.11.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 г. переданная по договору цессии, составляет 224 088 рублей 72 копейки, из них:

задолженность по основному долгу – 99 415 рублей 00 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 118 673 рубля 72 копейки;

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 6 000 рублей 00 копеек;

госпошлина – 5 440 рублей 89 копеек.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка 1 Семёновского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-813/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 г. с. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 10.07.2019 г.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитной карте в размере 224 088 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО1 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в адрес суда отзыв, в котором заявленные исковые требования признала частично.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено следующее.

25 ноября 2014 года ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями второго предоставило Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 100 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 25 января 2015 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.11.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 г. переданная по договору цессии, составляет 224 088 рублей 72 копейки, из них:

задолженность по основному долгу – 99 415 рублей 00 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 118 673 рубля 72 копейки;

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 6 000 рублей 00 копеек;

госпошлина – 5 440 рублей 89 копеек.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка 1 Семёновского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-813/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 г. с. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 10.07.2019 г.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6-8), общими условиями предоставления кредита (л.д.10-15), расчетом задолженности (л.д. 16-20).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 224 088 рублей 72 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу – 99 415 рублей 00 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 118 673 рубля 72 копейки;

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 6 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В.Щукин