Решение № 2-504/2024 2-59/2025 2-59/2025(2-504/2024;)~М-466/2024 М-466/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-504/2024

Дело № 2-59/2025

22RS0032-01-2024-000818-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 28 января 2025 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Г. Марфутенко,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что он является сотрудником полиции в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника ОМВД России по Локтевскому району и общими положениями закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № - ФЗ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как лицо правоохранительного органа, наделен полномочиями: обеспечивать личную безопасность граждан от преступных и иных противоправных посягательств, предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; получать от граждан необходимые объяснения и сведения, при наличии метеорологических явлений, создающих угрозу безопасности дорожного движения, незамедлительно докладывать об этом оперативному дежурному дежурной части, непосредственному (прямому) руководителю и действовать в соответствии с их указаниями, в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей, предупреждать водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить, обеспечивать в установленном порядке безопасный и беспрепятственный проезд автомобилей специального назначения, таким образом, являюсь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.

С 17 часов 24 февраля 2024 года до 02 часов 25 февраля 2024 года совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО5 находились на службе на маршруте автопатрулирования в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, осуществляли охрану общественного порядка и обеспечивали безопасность дорожного движения.

Находясь на маршруте патрулирования, он и ФИО5 получили поручение от оперативного дежурного ОМВД России по Локтевскому району о необходимости оказания содействия наряду ППС ОПИСИ ОМВД России по Локтевскому району в составе ФИО6. и ФИО7, и УУП ОУУП и ИДИ ОМВД России по Локтевскому району ФИО8 в связи с тем, что не удаётся пресечь нарушение ФИО2 общественного порядка, выраженное в высказывании им нецензурной брани и оскорбительных выражениях в общественном месте, в кафе-бар «Крепость».

С целью исполнения поручения оперативного дежурного ОМВД России по Локтевскому району он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО5 прибыли в кафе-бар «Крепость», расположенный по адресу: <адрес>, где по прибытию в помещении фойе указанного кафе-бара по вышеуказанному адресу находились ФИО3, ФИО4, ФИО13, которые требовали от находящегося там же ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка, покинуть помещение указанного кафе-бара и проследовать в ОМВД России до Локтевскому району для дачи пояснений. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок. Они неоднократно требовали прекратить нарушения общественного порядка и покинуть данное помещение. Однако ФИО2 отвечал отказом, также продолжал распивать алкогольные напитки, вести себя агрессивно. Кто-то из сотрудников полиции взял под руки и вывел ФИО2 на крыльцо указанного помещения, он не сопротивлялся и к нему не применяли физическую силу. ФИО1 вышел из помещения фойе на крыльцо кафе-бара, однако выполнить требования проследовать в ОМВД России по Локтевскому району отказался и предпринял попытку зайти обратно в помещение кафе-бара, что сделать у него не получилось, так как он перегородил своим телом ФИО2 путь в помещение кафе-бара, однако ФИО9, находившийся во время конфликта там же на крыльце встал между им и ФИО2, тем самым препятствовал, чтобы ФИО2 не смог подойти к нему ближе.

ФИО1 высказал ему повторное требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в ОМВД России по Локтевскому району.

ФИО2 не желавший следовать в ОМВД России по Локтевскому району и быть привлеченным к административной ответственности, на почве внезапно возникшего чувства неприязни к ФИО1, как сотруднику правоохранительных органов, в связи с законными требованиями, то есть в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление, в присутствии посторонних лиц - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, не имеющих отношения к органам власти, оскорбил его грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, и осуществил замах кулаком левой руки в область головы для того, чтобы ударить, но ФИО9 предотвратил нанесение удара, стоял между ними, у ФИО1 было время на реакцию увернуться, тогда он схватил руку ФИО2, и осуществил загиб руки за спину, повалил его на землю, а инспектор ФИО14 одел ему наручники, тем самым ФИО2 унизил честь и достоинство, а также социальный статус как представителя власти.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренные ст. 318, ст. 319 УК РФ, то есть применение насилия, не опасно для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.То есть публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

На основании приговора Локтевского районного суда от 19 июня 2024 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В момент противоправных действий ответчика ФИО1 испытал унижение, которое по общему представлению, не должен испытывать нормальный человек, кроме этого, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника органов внутренних дел.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В части 3 ст.17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами статей 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате преступных действий ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворения иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО2 установлено, что в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО5, находясь в г. Горняке Локтевского района на маршруте автопатрулирования в форменном обмундировании со знаками различия, получив поручение от оперативного дежурного ОМВД России по Локтевскому району о необходимости оказания содействия наряду ППС ОППСП ОМВД России по Локтевскому району в составе ФИО6 и ФИО7, и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району ФИО8 в связи с тем, что последним не удаётся пресечь нарушение ФИО2 общественного порядка, выраженное в высказывании им нецензурной брани и оскорбительных выражениях в общественном месте, в кафе-баре «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, так как последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью исполнения поручения оперативного дежурного ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 и ФИО14 в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли в кафе-бар «Крепость», расположенный по адресу: <адрес>, где по прибытию в помещении фойе указанного кафе-бара по вышеуказанному адресу находились ФИО3, ФИО4, ФИО13 которые требовали от находящегося там же ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка, покинуть помещение указанного кафе-бара и проследовать в ОМВД России по Локтевскому району для дачи пояснений. Далее ФИО2 в вышеуказанный период времени после аналогичных требований ФИО1 вышел из помещения фойе на крыльцо кафе-бара по вышеуказанному адресу, однако выполнить требование проследовать в ОМВД России по Локтевскому району отказался и предпринял попытку зайти обратно в помещение вышеуказанного кафе-бара, что сделать у него не получилось, ввиду того, что ФИО1 свои телом перегородил ФИО2 путь, и высказал ему повторное требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в ОМВД России по Локтевскому району.

В период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, не желавшего следовать в ОМВД России по Локтевскому району и быть привлеченным к административной ответственности, находившегося на крыльце кафе-бара «Крепость», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего чувства неприязни к сотруднику правоохранительных органов ФИО1, в связи с законными требованиями ФИО1, то есть в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО1, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

После чего в указанные выше время и месте у здания кафе-бара «Крепость» по вышеуказанному адресу, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, публичный и неприличный характер своей оценки личности ФИО1, а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить ФИО1, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, высказался в адрес инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство, а также социальный статус последнего как представителя власти.

При этом ФИО2 осознавал, что своими умышленными преступными действиями он публично оскорбляет инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, причиняя ему моральный вред и желая наступления такого результата.

Кроме того, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району, с 11 января 2022 года.

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; п.п. 5, 7, 9, 11, 14 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 09.01.2024 Врио начальника ОМВД России по Локтевскому району, ФИО1 обязан исполнять распоряжения, полученные от командира отделения ДПС ГИБДД, начальника ОМВД, начальника отделения ГИБДД, оперативного дежурного ОМВД либо лиц, их замещающих, в пределах их компетенции, а также вправе: использовать поступающую служебную информацию для реализации своих функциональных обязанностей, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4, и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, выполняя задачи, возложенные на отделение ДПС ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району, и реализуя права, предоставленные ему в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

Согласно графику выхода на линию личного состава ДПС на февраль 2024 года, утвержденного начальником Госавтоинспекции ОМВД России по Локтевскому району, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО1, нес службу с 17 часов 24.02.2024 до 02 часов 25.02.2024, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 22 часов 50 минут 24.02.2024 до 01 часа 10 минут 25.02.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО5, находясь в г. Горняке Локтевского района на маршруте автопатрулирования в форменном обмундировании со знаками различия, получив поручение от оперативного дежурного ОМВД России по Локтевскому району о необходимости оказания содействия наряду ППС ОППСП ОМВД России по <адрес> в составе ФИО6 и ФИО7, и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Локтевскому району ФИО8 в связи с тем, что последним не удаётся пресечь нарушение ФИО2 общественного порядка, выраженное в высказывании им нецензурной брани и оскорбительных выражениях в общественном месте, в кафе-баре «Крепость», расположенному по адресу: <адрес>, так как последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью исполнения поручения оперативного дежурного ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 и ФИО14 в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли в кафе-бар «Крепость», расположенный по адресу: <адрес>, где по прибытию в помещении фойе указанного кафе-бара по вышеуказанному адресу находились ФИО3, ФИО4, ФИО13 которые требовали от находящегося там же ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка, покинуть помещение указанного кафе-бара и проследовать в ОМВД России по Локтевскому району для дачи пояснения. Далее ФИО2 в вышеуказанный период времени после аналогичных требований ФИО1 вышел из помещения фойе на крыльцо кафе-бара по вышеуказанному адресу, однако выполнить требование проследовать в ОМВД России по Локтевскому району отказался и предпринял попытку зайти обратно в помещение вышеуказанного кафе-бара, что сделать у него не получилось, ввиду того, что ФИО1 собой перегородил ФИО2 путь, и высказал ему повторенное требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в ОМВД России по Локтевскому району.

В период времени с 22 часов 50 минут 24.02.2024 до 01 часа 10 минут 25.02.2024, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, не желавшего следовать в ОМВД России по Локтевскому району и быть привлеченным к административной ответственности, находившегося на крыльце кафе-бара «Крепость», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего в указанные выше время и месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, понимая, что ФИО1, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, действуя умышлено, с целью воспрепятствования его законным действиям, высказался в адрес инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, после чего в нецензурной форме высказал угрозу ударить ФИО1, и осуществил замах левой руки, сжатой в кулак, в область головы ФИО1.

Своими умышленными действиями ФИО2, причинил инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 моральный вред, желая наступления такого результата.

ФИО2 указанным приговором Локтевского районного суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответственно, назначено наказание условное наказание сроком 2 года, потерпевшим по делу был признан ФИО1 Приговор вступил в законную силу 05.07.2024.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, учитывая, что факт публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела, и обстоятельства произошедшего не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, личность ответчика, его материальное положение, фактические обстоятельства произошедшего, учитывая также степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении него преступлениий, чувства стыда в связи с тем, что оскорбления причинены в присутствии посторонних лиц, при исполнении ими служебных обязанностей, учитывая требования разумности и справедливости, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, суд, находя ее завышенной, несоразмерной причиненному вреду, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000рублей в пользу истца.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, согласно статьи 21 Конституции Российской Федерации, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ годка, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.