Решение № 2А-528/2017 2А-528/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-528/2017

№ 2а-528/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Старунова С.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

19 октября 2017 года в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 декабря 2015 года установлен административный надзор.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 23 сентября 2014 года по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания ФИО2 на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 декабря 2015 года был поставлен на учет в Отдел МВД России по Суровикинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением суда ФИО2 были вменены обязанности в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

За весь период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и на выезд за пределы муниципального образования постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Просила установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и на выезд за пределы муниципального образования постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал. Не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, считавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 23 сентября 2014 года по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, вменена обязанность в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также установлены запреты на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно бытовой характеристике ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из представленных административным истцом копий постановлений по делам об административных правонарушениях, а также справки о результатах проверки в ОСК видно, что ФИО2 09, 10, 14, 19, 23 августа 2017 года и 04 сентября 2017 года привлекался к административной ответственности за совершённые административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, то, что он, являясь трудоспособным лицом, не работает, учитывая его образ жизни, поведение, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении него дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и на выезд за пределы муниципального образования постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО2 установленные решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 декабря 2015 года ограничения.

Запретить ФИО2 на весь срок административного надзора посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также выезжать за пределы муниципального образования места жительства без уведомления контролирующего органа.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев