Решение № 12-37/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело №12-37/2019


РЕШЕНИЕ

г. Партизанск 14 марта 2019 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Щукина О.Н. на постановление Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от <Дата>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от <Дата>, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края поступила жалоба защитника ФИО1 – Щукина О.Н. на постановление Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от <Дата>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.8 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока данная жалоба передана по подведомственности в Партизанский городской суд Приморского края.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Щукина О.Н. полагался на усмотрение суда при разрешении вопроса о передаче жалобы на рассмотрение в Арбитражный суд ПК.

Представитель Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания. Предоставил письменные пояснения, указывая, что жалоба на оспариваемое постановление рассматривается в Арбитражном суде ПК.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в отношении которой административным органом вынесено постановление об административном правонарушении, также обратилась с жалобой на это же постановление в Арбитражный суд Приморского края, которая принята к производству Арбитражного суда Приморского края и назначена к рассмотрению на <Дата><Дата> мин.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника ФИО1 – Щукина О. Н. на постановление Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от <Дата> о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 КоАП РФ по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья подпись М.Ю. Сундюкова

Копия верна:

Судья М.Ю. Сундюкова

Секретарь В.В. Бекжанова