Приговор № 1-142/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

№ 1-142/2020

14RS0019-01-2020-000717-50


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 октября 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Марченко М.В., подсудимой ФИО1, защитника Стацюк Ю.С., представившей удостоверения № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Так, ФИО1, в период времени с 02.03.1998 г., согласно приказу № лс от 02 марта 1998 года, работала на разных должностях в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк» или Банк) в специализированном дополните Так, ФИО1, в период времени с 02.03.1998 г., согласно приказу № лс от 02 марта 1998 года, работала на разных должностях в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк» или Банк) в специализированном дополнительном офисе № Якутского отделения № Байкальского Банка (далее по тексту дополнительный офис №), а именно: с 02.03.1998 г. - в должности кассира-контролера операционной кассы вне кассового узла №; с 05.11.2013 г., согласно приказу о переводе работника на другую работу №-к от 29.10.2013 г. – в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц; с 01.10.2015 г., согласно приказу о переводе работника на другую работу №-к от 23.09.2015 г. – в должности старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, и являясь, согласно договорам о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2005 г., от 18.01.2010 г., от 01.10.2015 г. и от 15.09.2017 г. материально-ответственным лицом, выполняла свои служебные обязанности в помещении специализированного дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно должностной инструкции контролера-кассира осуществляла функции и банковские операции, в рамках своей компетенции, обязана была своевременно и качественно обслуживать клиентов операционной кассы вне кассового узла, соблюдать операционно-кассовые правила, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями; обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей; обеспечивать сохранность имущества, закрепленного за дополнительным офисом; осуществлять контроль и анализ операций клиентов; формировать сообщения для Контролера Банка по операциям клиента, осуществлять операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно - кассовому обслуживанию физических лиц; кассовые операции с физическими лицами; прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности; открытие (закрытие) клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту); взаимодействие с клиентами и их представителями, оформлять карточки, содержащей образец(ы) подписи(ей) лица (лиц), имеющего(их) право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете; осуществлять функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище ценностей.

Согласно должностным инструкциям ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц и старшего менеджера по обслуживанию, осуществляла:

- функции контроля и обеспечение сохранности банковских ценностей, в связи с чем, была обязана соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, осуществлять ведение журналов и книг в соответствии с действующими нормативными документами Банка, осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо), (заведующая кассой);

- функции администратора смены, в связи с чем, обеспечивала формирование и отправку ежедневной отчетности;

- функции по осуществлению операций по обслуживанию физических лиц, поэтому обязана своевременно и качественно обслуживать клиентов, осуществлять операции по вкладам и счетам, а так же денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществлять открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу, осуществлять идентификацию клиента (установление личности представителя клиента, получение документов, подтверждающих наличие у него соответствующих полномочий, надлежащая проверка паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения).

При этом, в связи с отдаленностью специализированного дополнительного офиса № (ранее операционной кассы вне кассового узла №), расположенного в <адрес>), являющегося неавтоматизированным, ФИО1 не имела доступа к базам и системам Банка, в которых непосредственно производятся и отражаются различные операции по счетам физических лиц, и согласно установленному порядку работы дополнительного офиса, работу с клиентами Банка осуществляла ручным способом, путем составления и заполнения первичных документов по операциям клиентов, а именно отражая все операции в сберегательных книжках клиентов ф.2-о (с отрывными расходными и приходными ордерами), с одновременным отражением в карточках ф. № и ф. №-д, и после завершения операционного дня данные первичные документы по операциям клиентов, вместе с кассовыми журналами по расходу и приходу и иными составленными ею отчетными документами, направлялись ею посредством факсимильной связи в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска для их отражения в автоматизированной системе «Back-office», с последующим направлением всех оригиналов данных документов, согласно установленному графику сбора документов, и для осуществления своих служебных обязанностей, она имела вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в различных суммах, часть из которых в ходе выполнения своих служебных обязанностей, использовала для осуществления кассовых операций, связанных с выдачей клиентом Банка денежных средств.

Также, рабочее место ФИО1 в специализированном дополнительном офисе № (ранее операционной кассе вне кассового узла №), расположенном в <адрес> не было оборудовано контрольно-кассовой машиной, в связи с чем, наличные денежные средства, поступающие ей в ходе осуществления ею функциональных обязанностей, возложенных на нее должностными инструкциями, от клиентов Банка, проживающих в <адрес>, без их фиксации через контрольно-кассовую машину, хранились в находящемся в данном дополнительном офисе сейфе до последующей передачи через инкассаторскую службу для зачисления на счет ПАО «Сбербанк».

ФИО1, осуществляя свои функциональные обязанности, возложенные на нее должностными инструкциями, достоверно знала порядок осуществления банковских операций вручную, регламентированный Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 г. №-р, согласно которому при совершении наличных операций по вкладу с применением сберегательной книжки ф.2-о (с отрывными расходными и приходными ордерами), вкладчик собственноручно заполняет и подписывает в установленном порядке очередной приходный или расходный кассовый ордер из сберегательной книжки, не отделяя его от корешка, передает сберегательную книжку с заполненным ордером и паспортом ей. Она же проверяет правильность заполнения клиентом приходного или расходного кассового ордера, сверяет фамилию, имя и отчество с данными паспорта, дооформляет ордер и отделяет ордер из сберегательной книжки от корешка, а в корешке кассового ордера сберегательной книжки записывает произведенные по вкладу операции, на лицевой стороне – наличные, на обороте – безналичные, выводит остаток вклада цифрами и прописью и подписывает сделанные записи, и согласно п.5.1.11 вышеуказанной Инструкции ей запрещается заполнение договоров, ордеров и других документов по вкладам грамотных вкладчиков, в том числе и тех вкладчиков, которые могут расписаться, но затрудняются их заполнить.

В период времени с 02.03.1998 г. по 27.09.2013 г., ФИО1, в ходе выполнения своих служебных обязанностей в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>), имея достаточные познания в сфере банковского дела, практический опыт работы с физическими лицами – клиентами Банка, достоверно зная о наличии у некоторых жителей <адрес> расчетных счетов, на которые ежемесячно поступают денежные средства и проценты по ним, и отсутствии у данных жителей в течение длительного времени расходных операций по данным счетам, осознавая возможность нарушения установленного порядка проведения банковских операций, в том числе позволяющую ей получить незаполненные бланки отрывных расходных и приходных ордеров из сберегательных книжек клиентов Банка, испытывающих к ней доверие, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим ПАО «Сбербанк», воспользовавшись отдаленностью ее рабочего места, находящегося в <адрес> и отсутствием должного контроля за ее действиями со стороны руководства ПАО «Сбербанк», испытывая финансовые трудности, преследуя цель извлечения материальной выгоды и личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение ею постоянного преступного дохода, приняла решение о систематическом совершении в заранее не определенном промежутке времени, хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», и поступающих от клиентов Банка, и с целью сокрытия своих преступных действий, оформлять подложные документы о совершении банковских операций по выдаче данных сумм денежных средств клиентам Банка, которые включать в документы отчета за день по совершенным операциям, либо не отражать в сшивах документов операционного дня факт поступления данных денежных средств от клиентов Банка.

Так, в период с 27.09.2013 г. по 09.01.2018 г. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, а с 01.10.2015 г. - старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, преследуя цель извлечения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитила, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 1.025.000 рублей, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 27.09.2013 г. по 07.12.2013 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Б.А.П. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.А.П., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 20.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, с целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходной банковской операции, ФИО1 в период времени с 27.09.2013 г. по 07.12.2013 г., в отсутствие клиента Б.А.П., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.А.П., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 07.12.2013 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 20.000 рублей Б.А.П. со счета №, по предъявленному ею паспорту № №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Б.А.П., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.А.П. 20.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Б.А.П., в кассовый журнал по расходу от 07.12.2013 г. и после завершения операционного дня 07.12.2013 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.А.П. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1, в период времени с 07.12.2013 г. по 05.04.2014 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что на счете клиента С.А.В. имеются денежные средства, а также, имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки С.А.В., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 2.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, с целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходной банковской операции, ФИО1 в период времени с 07.12.2013 г. по 05.04.2014 г., в отсутствие клиента С.А.В., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки С.А.В., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 05.04.2014 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 2.000 рублей С.А.В. со счета №, по предъявленному ею паспорту №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени С.А.В., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче С.А.В. 2.000 рублей в карточку ф.№-д клиента С.А.В., в кассовый журнал по расходу от 05.04.2014 г. и после завершения операционного дня 05.04.2014 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО <адрес>, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента С.А.В. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 05.04.2014 г. по 24.09.2014 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, достоверно зная, что на счете клиента Т.К.З. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 40.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 в период времени с 05.04.2014 г. по 24.09.2014 г., в отсутствие клиента Т.К.З., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 24.09.2014 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 40.000 рублей Т.К.З. со счета №, по предъявленному ею паспорту №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Т.К.З., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Т.К.З. 40.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Т.К.З., в кассовый журнал по расходу от 24.09.2014г. и после завершения операционного дня 24.09.2014 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Т.К.З. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 24.09.2014 г. по 26.11.2014 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Б.Н.А. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 6.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 в период времени с 24.09.2014 г. по 26.11.2014 г., в отсутствие клиента Б.Н.А. и ее доверенного лица – Ч.Т.Л., достоверно зная, что последние не совершали в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 26.11.2014 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 6.000 рублей Б.Н.А. со счета №, по предъявленному ее доверенным лицом Ч.Т.Л. паспорту №, обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.Н.А. через Ч.Т.Л. 6.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Б.Н.А., в кассовый журнал по расходу от 26.11.2014г. и после завершения операционного дня 26.11.2014 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.Н.А. в автоматизированной системе «Back-office».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 26.11.2014 г. по 01.04.2015 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Б.Л.В. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Л.В., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходной банковской операции, ФИО1, в период времени с 26.11.2014 г. по 01.04.2015 г., в отсутствие клиента Б.Л.В. и его доверенного лица – Ч.Т.Л., достоверно зная, что последние не совершали в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Л.В., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 01.04.2015 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 5.000 рублей Б.Л.В. со счета №, по предъявленному его доверенным лицом Ч.Т.Л. паспорту № обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.Л.В. через Ч.Т.Л. 5.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Б.Л.В., в кассовый журнал по расходу от 01.04.2015г. и после завершения операционного дня 01.04.2015 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО <адрес>, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.Л.В. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 01.04.2015 г. по 29.04.2015 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Т.К.З. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 10.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 в период времени с 01.04.2015 г. по 29.04.2015 г., в отсутствие клиента Т.К.З., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 29.04.2015г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 10.000 рублей Т.К.З. со счета №, по предъявленному ею паспорту №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Т.К.З., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Т.К.З. 10.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Т.К.З., в кассовый журнал по расходу от 29.04.2015 г. и после завершения операционного дня 29.04.2015 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Т.К.З. в автоматизированной системе «Back-office».

Кроме того, ФИО1, в период времени с 29.04.2015 г. по 29.07.2015 г., находясь на <адрес><адрес> (Якутия), <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Т.К.З. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 20.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 в период времени с 29.04.2015 г. по 29.07.2015 г., в отсутствие клиента Т.К.З., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки ФИО2, изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 29.07.2015 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 20.000 рублей Т.К.З. со счета №, по предъявленному ею паспорту №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Т.К.З., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Т.К.З. 20.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Т.К.З., в кассовый журнал по расходу от 29.07.2015 г., и после завершения операционного дня 29.07.2015 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Т.К.З. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 29.07.2015 г. по 05.08.2015 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Б.В.Э, имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.В.Э,, похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 20.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, с целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходной банковской операции, ФИО1 в период времени с 29.07.2015 г. по 05.08.2015 г., в отсутствие клиента Б.В.Э,, достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.В.Э,, изготовила поддельный расходный ордер от 05.08.2015г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 20.000 рублей Б.В.Э, со счета №, по предъявленному ею паспорту № обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Б.В.Э,, удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.В.Э, 20.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Б.В.Э,, в кассовый журнал по расходу от 05.08.2015 г. и после завершения операционного дня 05.08.2015 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.В.Э, в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 05.08.2015 г. по 01.10.2015 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счетах клиентов Б.Н.А. и Ч.Т.Л. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученные ею незаполненные бланки отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., и отрывного ордера № из сберегательной книжки Ч.Т.Л., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 8.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

В период времени с 05.08.2015 г. по 01.10.2015 г., ФИО1 в отсутствие клиентов Б.Н.А. и Ч.Т.Л., достоверно зная, что последние не совершали в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 01.10.2015 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 5.000 рублей Б.Н.А. со счета №, по предъявленному ее доверенным лицом Ч.Т.Л. паспорту №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.Н.А. через Ч.Т.Л. 5.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Б.Н.А., в кассовый журнал по расходу от 01.10.2015 г., а также используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Ч.Т.Л., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 01.10.2015г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 3.000 рублей Ч.Т.Л. со счета №, по предъявленному ею паспорту № г., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Ч.Т.Л. 3.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Ч.Т.Л., в кассовый журнал по расходу от 01.10.2015 г., и после завершения операционного дня 01.10.2015 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данных незаконных расходных банковских операций по счету клиента Б.Н.А. и клиента Ч.Т.Л. в автоматизированной системе «Back-office».

Кроме того, ФИО1, в период времени с 01.10.2015 г. по 17.12.2015 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», в ходе выполнения своих служебных обязанностей ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Т.К.З. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера из неустановленное сберегательной книжки Т.К.З., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 30.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 в период времени с 01.10.2015 г. по 17.12.2015 г., в отсутствие клиента Т.К.З., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера из сберегательной книжки Т.К.З., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 17.12.2015 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 30.000 рублей Т.К.З. со счета №, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Т.К.З. 30.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Т.К.З., в кассовый журнал по расходу от 17.12.2015 г., и после завершения операционного дня 17.12.2015 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Т.К.З. в автоматизированной системе «Back-office».

С целью реализации преступного умысла ФИО1, в период времени с 17.12.2015 г. по 10.05.2016 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», выполняя своих служебные обязанности старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, достоверно зная, что на счете клиента Б.Л.В. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Л.В., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

Вследствие этого, с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 в период времени с 17.12.2015 г. по 10.05.2016 г., в отсутствие клиента Б.Л.В. и его доверенного лица – Ч.Т.Л., достоверно зная, что последние не совершали в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера АК 0094010 из сберегательной книжки Б.Л.В., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 10.05.2016г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 5.000 рублей Б.Л.В. со счета №, по предъявленному его доверенным лицом Ч.Т.Л. паспорту № обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.Л.В. через Ч.Т.Л. 5.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Б.Л.В., в кассовый журнал по расходу от 10.05.2016 г. и после завершения операционного дня 10.05.2016 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО <адрес>, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.Л.В. в автоматизированной системе «Back-office».

Продолжая свои преступные действия, направленные на длительное хищение, путем растраты, денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», в период времени с 09 часов до 18 часов 19.05.2016 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, приняла от клиента Л.Г.П. в качестве вклада наличные денежные средства в сумме 80.000 рублей, и заполненный им приходный кассовый ордер № от 19.05.2016 г., отделенный ею из сберегательной книжки Л.Г.П., сделав рукописные записи в корешке указанного приходного кассового ордера в сберегательной книжке о приходе данной суммы денежных средств.

Далее, в период времени с 09 до 18 часов 19.05.2016 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имея полученные ею от Л.Г.П., вверенные ей в связи с исполнением ею обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, денежные средства в сумме 80.000 рублей, умышленно похитила их, путем растраты, обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ПАО «Сбербанк», и с целью сокрытия своих преступных действий, не отразила факт поступления данной суммы денежных средств в карточке ф.№1-д клиента Л.Г.П., в кассовом журнале по приходу от 19.05.2016г. и после завершения операционного дня 19.05.2016 г. приходный кассовый ордер № от 19.05.2016 г., с иными составленными ею отчетными документами, не направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, в связи с чем, данная приходная операция не была отражена по счету клиента Л.Г.П. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 19.05.2016 г. по 11.08.2016 г., действуя с единым преступным умыслом, направленным на длительное хищение, путем растраты, денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в неустановленной следствием сумме, достоверно зная, что на счете клиента Р.В.Л. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Р.В.Л., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 200.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, с целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходной банковской операции, ФИО1 в период времени с 19.05.2016 г. по 11.08.2016 г., в отсутствие клиента Р.В.Л., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Р.В.Л., изготовила поддельный расходный ордер от 11.08.2016 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 200.000 рублей Р.В.Л. со счета №, по предъявленному ею паспорту №, обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Р.В.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Р.В.Л. 200.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Р.В.Л., в кассовый журнал по расходу от 11.08.2016 г. и после завершения операционного дня 11.08.2016 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Р.В.Л. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 11.08.2016 г. по 27.09.2016 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Б.Н.А. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 3.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

В целях реализации задуманного ФИО1 в период времени с 11.08.2016 г. по 27.09.2016 г., в отсутствие клиента Б.Н.А. и ее доверенного лица – Ч.Т.Л., достоверно зная, что последние не совершали в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 27.09.2016 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 3.000 рублей Б.Н.А. со счета №, по предъявленному ее доверенным лицом Ч.Т.Л. паспорту № г., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.Н.А. через Ч.Т.Л. 3.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Б.Н.А., в кассовый журнал по расходу от 27.09.2016 г., и после завершения операционного дня 27.09.2016 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента ФИО3 в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 27.09.2016 г. по 29.09.2016 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в неустановленной следствием сумме, достоверно зная, что на счете клиента Т.К.З. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 30.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.09.2016 г. по 29.09.2016 г., в отсутствие клиента Т.К.З., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 29.09.2016 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 30.000 рублей Т.К.З. со счета №, по предъявленному ею паспорту № г., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Т.К.З., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Т.К.З. 30.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Т.К.З., в кассовый журнал по расходу от 29.09.2016 г. и после завершения операционного дня 29.09.2016 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Т.К.З. в автоматизированной системе «Back-office».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 29.09.2016 г. по 11.10.2016 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в неустановленной следствием сумме, достоверно зная, что на счете клиента Б.А.П. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.А.П., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 73.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 в период времени с 29.09.2016 г. по 11.10.2016 г., в отсутствие клиента Б.А.П., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.А.П., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 11.10.2016 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 73.000 рублей Б.А.П. со счета №, по предъявленному ею паспорту № обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Б.А.П., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.А.П. 73.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Б.А.П., в кассовый журнал по расходу от 11.10.2016 г. и после завершения операционного дня 11.10.2016 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.А.П. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 11.10.2016 г. по 20.10.2016 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» в неустановленной следствием сумме, достоверно зная, что на счете клиента Б.В.Ф, имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.В.Ф,, похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 25.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, с целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходной банковской операции, ФИО1 в период времени с 11.10.2016 г. по 20.10.2016 г., в отсутствие клиента Б.В.Ф,, достоверно зная, что последний не совершал в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.В.Ф,, изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 20.10.2016 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 25.000 рублей Б.В.Ф, со счета №, по предъявленному им паспорту № г., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Б.В.Ф,, удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.В.Ф, 25.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Б.В.Ф,, в кассовый журнал по расходу от 20.10.2016 г. и после завершения операционного дня 20.10.2016 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.В.Ф, в автоматизированной системе «Back-office».

Продолжая свои преступные действия, направленные на длительное хищение, путем растраты, денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», в период времени с 09 до 18 часов 10.11.2016 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по вышеуказанному адресу в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, приняла от клиента А.Р.С. в качестве вклада наличные денежные средства в сумме 40.000 рублей, и заполненный им приходный кассовый ордер № от 10.11.2016 г., отделенный ею из сберегательной книжки А.Р.С., сделав рукописные записи в корешке указанного приходного кассового ордера в сберегательной книжке о приходе данной суммы денежных средств.

Далее, в период времени с 09 до 18 часов 10.11.2016 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имея полученные ею от А.Р.С., вверенные ей в связи с исполнением ею обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, денежные средства в сумме 40.000 рублей, умышленно похитила их, путем растраты, обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ПАО «Сбербанк», и с целью сокрытия своих преступных действий, не отразила факт поступления данной суммы денежных средств в карточке ф.№1-д клиента А.Р.С., в кассовом журнале по приходу от 10.11.2016 г. и после завершения операционного дня 10.11.2016 г. приходный кассовый ордер № от 10.11.2016 г., с иными составленными ею отчетными документами, не направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, в связи с чем данная приходная операция не была отражена по счету клиента А.Р.С. в автоматизированной системе «Back-office».

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10.11.2016 г. по 27.12.2016 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что на счете клиента Б.Н.А. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 4.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, с целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходной банковской операции, ФИО1, в период времени с 10.11.2016 г. по 27.12.2016 г., в отсутствие клиента Б.Н.А. и ее доверенного лица – Ч.Т.Л., достоверно зная, что последние не совершали в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 27.12.2016 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 4.000 рублей Б.Н.А. со счета №, по предъявленному ее доверенным лицом Ч.Т.Л. паспорту № обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.Н.А. через Ч.Т.Л. 4.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Б.Н.А., в кассовый журнал по расходу от 27.12.2016г., и после завершения операционного дня 27.12.2016 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.Н.А. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 27.12.2016 г. по 17.01.2017 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счете клиента Б.А.П. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.А.П., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 100.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 в период времени с 27.12.2016 г. по 17.01.2017 г., в отсутствие клиента Б.А.П., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.А.П., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 17.01.2017г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 100.000 рублей Б.А.П. со счета №, по предъявленному ею паспорту №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Б.А.П., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.А.П. 100.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Б.А.П., в кассовый журнал по расходу от 17.01.2017 г. и после завершения операционного дня 17.01.2017 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО <адрес>, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Б.А.П. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 17.01.2017 г. по 28.02.2017 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что на счете клиента Т.К.З. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученный ею незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 35.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 в период времени с 17.01.2017 г. по 28.02.2017 г., в отсутствие клиента Т.К.З., достоверно зная, что последняя не совершала в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 28.02.2017 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 35.000 рублей Т.К.З. со счета №, по предъявленному ею паспорту №, обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Т.К.З., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Т.К.З. 35.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Т.К.З., в кассовый журнал по расходу от 28.02.2017 г. и после завершения операционного дня 28.02.2017 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО <адрес>, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции по счету клиента Т.К.З. в автоматизированной системе «Back-office».

Продолжая свои преступные действия, направленные на длительное хищение, путем растраты, денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», в период времени с 09 до 18 часов 04.04.2017 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, узнав о желании клиента Т.К.З. перевести имеющиеся у нее на счете №, денежные средства в сумме 500.000 рублей на счет №, осуществила необходимые для этого банковские операции, а именно приняла от Т.К.З. заполненный ею расходный кассовый ордер от 04.04.2017 г. на сумму 500.000 рублей, отделенный ею из сберегательной книжки Т.К.З., сделав рукописные записи в корешке указанного расходного кассового ордера в данной сберегательной о расходе данной суммы денежных средств со счета №, а также одновременно приняла от Т.К.З. приходный кассовый ордер № от 04.04.2017 г. на сумму 500.000 рублей, отделенный ею из второй сберегательной книжки Т.К.З., сделав рукописные записи в корешке указанного приходного кассового ордера в данной сберегательной книжке о приходе данной суммы денежных средств на счет №.

Далее, в период времени с 09 до 18 часов 04.04.2017 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» осуществив вышеуказанные банковские операции по счетам Т.К.З., по переводу денежных средств в сумме 500.000 рублей со счета № на счет №, а также имея в наличии незаконно полученный ею ранее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 30.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, с целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходной банковской операции, в период времени с 09 до 18 часов 04.04.2017 г., ФИО1 уничтожила имеющийся у нее заполненный Т.К.З. расходный кассовый ордер на сумму 500.000 рублей, и используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 04.04.2017 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 530.000 рублей Т.К.З. со счета №, по предъявленному ею паспорту №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Т.К.З., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Т.К.З. 530.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Т.К.З., в кассовый журнал по расходу от 04.04.2017 г., и после завершения операционного дня 04.04.2017 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, в том числе с кассовым журналом по приходу от 04.04.2017 г., где отразила реальный приход денежных средств на счет № клиента Т.К.З. в сумме 500.000 рублей, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данной незаконной расходной банковской операции в сумме 30.000 рублей по счету № клиента Т.К.З. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 04.04.2017 г. по 02.05.2017 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счетах клиентов Т.К.З. и Р.В.Л. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученные ею незаполненные бланки отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., и отрывного ордера № из сберегательной книжки Р.В.Л., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 150.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 в период времени с 04.04.2017 г. по 02.05.2017 г., в отсутствие клиентов Т.К.З. и Р.В.Л., достоверно зная, что последние не совершали в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Т.К.З., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 02.05.2017 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 100.000 рублей Т.К.З. со счета №, по предъявленному ею паспорту № г., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Т.К.З., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Т.К.З. 100.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Т.К.З., в кассовый журнал по расходу от 02.05.2017 г., а также используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Р.В.Л., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 02.05.2017 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 50.000 рублей Р.В.Л. со счета №, по предъявленному ею паспорту № г., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Р.В.Л., удостоверив данный документ своей подписью, внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Р.В.Л. 50.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Р.В.Л., в кассовый журнал по расходу от 02.05.2017 г., и после завершения операционного дня 02.05.2017 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данных незаконных расходных банковских операций по счету клиента Т.К.З. и по счету клиента Р.В.Л. в автоматизированной системе «Back-office».

Далее, ФИО1, в период времени с 02.05.2017 г. по 07.11.2017 г., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» достоверно зная, что на счетах клиентов Б.Л.В. и Б.Н.А. имеются денежные средства, а также имея в наличии незаконно полученные ею незаполненные бланки отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Л.В., и отрывного ордера № из сберегательной книжки клиента Б.Н.А., похитила, путем растраты, находившиеся в сейфе на ее рабочем месте денежные средства в сумме 9.000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, с целью сокрытия своих преступных действий и придания вида законности расходных банковских операций, ФИО1 в период времени с 02.05.2017 г. по 07.11.2017 г., в отсутствие клиентов Б.Л.В., Б.Н.А. и их доверенного лица – Ч.Т.Л., достоверно зная, что последние не совершали в указанное время никаких расходных операций, используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Л.В., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 07.11.2017 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 5 000 рублей Б.Л.В. со счета №, по предъявленному его доверенным лицом Ч.Т.Л. паспорту №., обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.Л.В. через Ч.Т.Л. 5.000 рублей в карточку ф.№1-д клиента Б.Л.В., в кассовый журнал по расходу от 07.11.2017 г., а также используя имеющийся у нее незаполненный бланк отрывного ордера № из сберегательной книжки Б.Н.А., изготовила поддельный расходный кассовый ордер от 07.11.2017 г., в который внесла заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств в сумме 4.000 рублей Б.Н.А. со счета №, по предъявленному его доверенным лицом Ч.Т.Л. паспорту № обеспечив выполнение неустановленным лицом в нем подписи от имени Ч.Т.Л., удостоверив данный документ своей подписью, а также внесла вышеуказанные ложные сведения о выдаче Б.Н.А. через Ч.Т.Л. 4.000 рублей в карточку ф.№-д клиента Б.Н.А., в кассовый журнал по расходу от 07.11.2017г. и после завершения операционного дня 07.11.2017 г. данные поддельные документы с иными составленными ею отчетными документами, направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, что послужило основанием для отражения данных незаконных расходных банковских операции по счетам клиента Б.Л.В. и Б.Н.А. в автоматизированной системе «Back-office».

Продолжая свои преступные действия, направленные на длительное хищение, путем растраты, денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», в период времени с 09 до 18 часов 09.01.2018 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, приняла от клиента Д.Н.Н. в качестве вклада наличные денежные средства в сумме 80.000 рублей, и заполненный ею приходный кассовый ордер № от 09.01.2018 г., отделенный ею из сберегательной книжки Д.Н.Н., сделав рукописные записи в корешке указанного приходного кассового ордера в сберегательной книжке о приходе данной суммы денежных средств.

Далее, в период времени с 09 до 18 часов 09.01.2018 г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, имея полученные ею от Д.Н.Н., вверенные ей в связи с исполнением ею обязанностей старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда, денежные средства в сумме 80.000 рублей, умышленно похитила их, путем растраты, обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ПАО «Сбербанк», и с целью сокрытия своих преступных действий, не отразила факт поступления данной суммы денежных средств в карточке ф.№1-д клиента Д.Н.Н., в кассовом журнале по приходу от 09.01.2018 г. и после завершения операционного дня 09.01.2018 г. приходный кассовый ордер № от 09.01.2018 г., с иными составленными ею отчетными документами, не направила посредством факсимильной связи, а впоследствии и посредством почтовой связи, в отдел верификации документов РЦСОО г. Хабаровска, в связи с чем, данная приходная операция не была отражена по счету клиента Д.Н.Н. в автоматизированной системе «Back-office».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Публичному акционерному обществу «Сбербанк» причинен имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1.025.000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично в связи с тем, что часть похищенных денег она вернула до возбуждения уголовного дела, и от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, из которых судом установлено, что 05 марта 1998 года на основании приказа № 8 лс от 02.03.1998 года она была принята работу в Сбербанк на должность контролера – кассира в <адрес> филиал №, где проработала до 21 марта 2018 года и была уволена работодателем в связи с утратой доверия. Во время работы в ПАО «Сбербанк» с нею был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и она была ознакомлена с должностной инструкцией. Ее рабочее место находилось в здании железнодорожного вокзала, в одном помещении с почтой. Адрес отделения банка: <адрес>. Ее рабочее место являлось неавтоматизированным, то есть у нее не было компьютера, и вся работа велась вручную. Придя на работу, она заводила дневник по форме 225-226, одна форма дневника это приходные операции, вторая форма дневника это расходные операции. В течение рабочего дня, она обслуживала клиентов, а именно производила по требованию клиентов банка расходные и приходные операции, а также переводные операции. По окончании рабочего дня, она закрывала дневник, тем самым у нее образовывался отчет. При обращении клиента с требованием о проведении расходной операции по счету клиента, необходимо было, чтобы клиент предоставил ей свой паспорт и сберегательную книжку. Еженедельно к ней посредством факсимильной связи приходили сведения из отделения банка из <адрес>, о зачислении денежных средств на счета клиентов. Получив сведения о зачислении денежных средств, она сама вписывала сведения о зачислениях в лицевые карточки счетов и сама выводила остаток наличности на счете. У каждого клиента отделения банка имелась сберегательная книжка с отрывными ордерами. С одной ордер был расходным, а с другой стороны приходным. То есть если клиенту необходимо было выполнить какую либо операцию, то клиент заполняет ордер с необходимой стороны. После того, как она производила расходную операцию по счету клиента, она вносила сведения в карточки лицевых счетов о произведенной расходной операции. После чего она отрезала корешок ордера о проведенной операции. Корешки приходных и расходных кассовых ордеров она направляла также на следующий день почтой в отделение Сбербанка в <адрес>. В среднем в месяц в отделении банка находилось около 5.000.000 рублей. Бывало так, что у нее в кассе находилось около 15.000.000 рублей, и примерно один раз в три месяца приезжали инкассаторы, которые забирали денежные средства. Работая продолжительное время в Сбербанке, она всегда испытывала материальные затруднения, так как заработная плата у нее была маленькая, ее супруг постоянной работы не имел, у нее на иждивении были двое детей. Поэтому она, имея достаточные знания в сфере банковской деятельности, также имея опыт работы с вкладчиками, являясь материально – ответственным лицом, имея доступ к наличным денежным средствам, вверенным ей Банком, суммы которых были большие, находясь на своем рабочем месте в помещении специализированного дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, точное время и дату не помнит, в рабочее время решила похищать наличные денежные средства Банка, но при этом по мере возможности их обратно возвращать на счет вкладчикам. Она знала всех вкладчиков <адрес> и какие суммы денежных средств находятся у них на счете, так как при открытии счета, заполняется карточка счета, где ею собственноручно указываются все операции и остаток денежных средств по счету. Для этого, чтобы у нее все совпадало с остатком наличных денежных средств Банка с отчетами в сшивах документов дня, она придумала следующее, что когда придет вкладчик, она попробует по мере возможности забрать чистый отрывной лист РКО/ПКО от сберегательной книжки вкладчика, оторвав его, оставить себе, чтобы в последующем заполнить его и таким образом скрыть хищение вверенных ей банком наличных денежных средств, но при первой же возможности вернуть вкладчику, счет которого она бы использовала. Так она похитила наличные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», использовав РКО следующих вкладчиков Т.К.З. и Р.В.Л.. Также она совершила хищение наличных денежных средств вкладчиков Д.Н.Н., А.Р.С. и Л.Г.П. при приходе. Эти вкладчики приходили с наличными денежными средствами, чтобы положить на счет. Однако данные денежные средства она похитила у них, при этом заполненные ПКО вкладчиками, уничтожала и выбрасывала в мусорное ведро. По поводу расходно – кассовых операций Б.А.П., С.А.В., Б.В.Ф,, Ч.Т.Л., Б.Н.А., Б.Л.В. и Б.В.Э,, они проводили операции сами лично. РКО от их сберкнижек она не заполняла. 24 сентября 2014 года, в рабочее время, находясь у себя на рабочем месте в помещении специализированного дополнительного офиса №, когда к ней обратилась вкладчик Т.К.З., чтобы узнать остаток у нее на счету, достала карточку по счету и начала заполнять начисления в корешке сберегательной книжки, чтобы выявить остаток. Она заполнила один корешок и оторвала отрывную часть РКО и оставила себе. После того как Т.К.З. ушла, забрав свою сберкнижку и паспорт, она решила похитить из кассы наличные денежные средства в размере 40.000 рублей для личных нужд, что и сделала. После того как рабочее время закончилось, она закрывшись в помещение Банка, чтобы у нее сходился отчет, решила заполнить РКО Т.К.З. о том, что якобы Т.К.З. сняла денежные средства в размере 40.000 рублей. Для этого она собственноручно заполнила РКО, заполнив все необходимые графы, а именно дату, ФИО, наименование банка, номер счета, сумму, назначение платежа, паспортные данные, и подписала графу «Указанную в ордере сумму получил» подписью Т.К.З.. Подпись Т.К.З. она посмотрела в карточке по счету, где каждый вкладчик ставит образец подписи при открытии счета. Паспортные данные всех вкладчиков она брала из договоров вкладчиков, которые указывали при открытии счета, а также в договорах она смотрела почерк вкладчиков. Данные договора хранились в папке – скоросшивателе в помещении Банка. После этого она сформировала сшив документов дня и направила факсимильной связью в г. Хабаровск, вместе с поддельным РКО от имени Т.К.З.. Также она похитила наличные денежные средства Банка, использовав РКО от сберкнижки Т.К.З. от 29.04.2015 г. денежные средства в размере 10.000 рублей, 29 июля 2015 года денежные средства в размере 20.000 рублей, 18.12.2015 г. денежные средства в размере 30.000 рублей 29.09.2016 г. денежные средства в размере 30.000 рублей, 02.05.2017 г. денежные средства в размере 100.000 рублей, 28.02.2017 г. денежные средства в 35.000 рублей, 04.04.2017 г. денежные средства в размере 30.000 рублей. После того, как она похитила денежные средства 24 сентября 2014 года в размере 40.000 рублей, при этом, использовав РКО от сберкнижки Т.К.З., 18.02.2015 г. данные денежные средства в размере 40.000 рублей, она положила обратно на счет Т.К.З.. Денежные средства в размере 40.000 рублей заработал ее супруг подрабатывая. Как она предполагает, Т.К.З. опять обратилась в банк, чтобы узнать начисления и поэтому у нее оказался чистый ПКО, который она использовала для вложения 40.000 рублей на счет Т.К.З., ранее похищенных ею. По поводу РКО от 04.04.2017 года на сумму 530.000 рублей может пояснить, что Т.К.З. имея два счета «Универсальный», «Пенсионный плюс», обратилась в рабочее время к ней, желая перевести денежные средства со счета «Универсальный» на счет «Пенсионный плюс». При этом Т.К.З. предоставила две свои сберкнижки и паспорт. В сберкнижке вклада «Универсальный» та заполнила РКО на сумму 500.000 рублей, а в сберкнижке «Пенсионный плюс» заполнила ПКО и передала ей. После того как она выполнила данные операции, при этом, указав на сберкнижке вклада «Универсальный» расход 500.000 рублей и в сберкнижке вклада «Пенсионный плюс» приход 500.000 рублей, Т.К.З. ушла. При этом, она из сберегательной книжки Т.К.З. счета «Универсальный» оторвала чистое РКО/ПКО, чтобы в последующем воспользоваться им. После того, как Т.К.З. ушла, она решила из кассы похитить 30.000 рублей и использовать чистый лист РКО Т.К.З.. Для этого она заполнила чистое РКО Т.К.З. собственноручно, при этом смотрела на РКО, которое было заполнено ФИО4, она заполнила РКО на сумму 530.000 рублей. РКО заполненное Т.К.З. она порвала и выбросила в мусорное ведро. Так она прикрыла свои действия. Денежные средства в размере 295.000 рублей она вернула Т.К.З. наличными, а та их положила на счет, двумя операциями на сумму 205000 и 90.000 рублей. Данные денежные средства дал ей супруг, а также часть денег одолжили ее родственники. По поводу РКО от 11.08.2016 на сумму 200.000 рублей, может пояснить, что она в этот период должна была ехать в отпуск и поэтому 11 августа 2016 года, находясь на рабочем месте в помещении специализированного дополнительного офиса №, решила похитить наличные денежные средства в размере 200.000 рублей. Каким образом у нее оказался чистый лист РКО Р.В.Л. не может припомнить, но решила воспользоваться данным ордером, также она знала, что Р.В.Л. на счете имеет такую сумму. Похитив деньги в размере 200.000 рублей, она заполнила РКО Р.В.Л. собственноручно, при этом почерк и паспортные данные посмотрела в договоре. Таким образом, она скрыла факт хищения. Таким же образом она 02.05.2017 г., находясь на рабочем месте, в период рабочего времени, похитила наличные денежные средства в размере 50.000 рублей. После хищения воспользовалась РКО от 02.05.2017 от сберкнижки Р.В.Л.. Денежные средства в размере 250.000 рублей она вернула летом 2017 года сама лично Р.В.Л. в присутствии ее зятя А., когда та обнаружила пропажу денежных средств со счета. Данные денежные средства заработал ее супруг, работая сварщиком. Также, она совершила хищение наличных денежных средств вкладчиков Д.Н.Н., А.Р.С. и Л.Г.П. при приходе. Так 19.05.2016 г. к ней в рабочее время обратился клиент Л.Г.П., который хотел внести на свой счет денежные средства в размере 80.000 рублей. При этом Л.Г.П. заполнил на эту сумму ПКО в своей сберегательной книжке и с паспортом и наличными денежными средствами передал ей. Она, удостоверив личность по паспорту, дооформила корешок в сберкнижке, где указала приход 80.000 рублей. После оторвала отрывной лист ПКО, заполненный Лишкевичем, оставила себе, а сберкнижку с паспортом отдала обратно Лишкевичу. После того, как Л.Г.П. ушел, она решила похитить наличные денежные средства, внесенные Лишкевичем на счет, имея финансовые затруднения, не хватало денег на проживание, оплату коммунальных услуг и иные нужды. При этом ПКО, заполненный Лишкевичем, она порвала и выкинула. Впоследствии Лишкевичу денежные средства в размере 80.000 рублей вернуло ПАО «Сбербанк». Также 10.11.2016 г. к ней в рабочее время обратился клиент А.Р.С., который хотел внести на счет денежные средства в размере 40.000 рублей. При этом А.Р.С. заполнил на эту сумму ПКО в своей сберегательной книжке и с паспортом и наличными денежными средствами передал ей. Она же удостоверила его личность по паспорту и дооформила корешок в сберкнижке, где указала приход 40.000 рублей, оторвала отрывной лист ПКО и оставила себе. После этого обратно отдала паспорт и сберкнижку А.Р.С.. После того, как А.Р.С. ушел, она решила похитить наличные денежные средства, внесенные А.Р.С. на счет, имея опять финансовые затруднения. При этом ПКО, заполненный А.Р.С., она порвала и выкинула в мусорное ведро. А.Р.С. она сама лично вернула наличные в размере 40.000 рублей, когда приехала комиссия в марте 2018 года. Таким же образом она похитила наличные денежные средства 09.01.2018 года, в этот день в рабочее время обратилась Д.Н.Н., которая хотела на свой счет внести денежные средства в размере 80.000 рублей, та также заполнила ПКО на сумму 80.000 рублей, вместе с паспортом, сберкнижкой и деньгами в размере 80.000 рублей, передала ей. Она же удостоверив личность, дооформила корешок в сберкнижке, указав приход 80.000 рублей, оторвала отрывной лист ПКО и оставила себе. После чего отдала обратно паспорт и сберкнижку Д.Н.Н. и та ушла. После того как Д.Н.Н. ушла, она решила похитить наличные денежные средства, внесенные Д.Н.Н. на счет, имея опять финансовые затруднения. При этом ПКО, заполненный Д.Н.Н., она порвала и выкинула в мусорное ведро. Умысел совершать хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» у нее возник в 2014 году, когда в семье остро возникли финансовые затруднения. Вину свою признает частично, в содеянном раскаивается.

(том №, л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего И.М.В. судом установлено, что в настоящее время состоит в должности главного специалиста группы специалистов безопасности по г. Нерюнгри Управления безопасности Якутского ОСБ № 8603 ПАО «Сбербанк». В <адрес> Республики Саха (Якутия) имеется внутреннее структурное подразделение (ВСП) № ПАО Сбербанк, где работал только один работник банка, это ФИО1, которая состояла в должности старшего менеджера по обслуживанию. Так как в <адрес> численность населения составляет около 500 человек, ФИО1 была принята на 0,10 ставки, и ее рабочий день был только по вторникам с 09 до 12 часов. Рабочее место в ВСП было не автоматизировано, то есть у работника банка нет компьютера, с подключенными базами данных банка. ВСП оборудовано сейфом и средствами охраны. У работника банка имеется наличные денежные средства для расчетов с клиентами банка. Кроме этого поступившие наличные денежные средства работник банка также хранил у себя. При обращении клиента о выдаче денежных средств, работник банка вносит запись в сберегательную книжку, выдает наличные денежные средства и заполняет карточку лицевого счета по формы 1. Карточку лицевого счета, работник банка посредством факсимильной связи направляет в офис банка, расположенный в г. Хабаровске, где работники банка вносят проведенные операции в автоматизированную систему банка. После каждого рабочего дня и ежемесячно, работник банка составляет отчет о движении наличности и об остатках наличных денежных средств и направляет его в офис банка в г. Нерюнгри. Старший менеджер по обслуживанию подчиняется непосредственному операционному Руководителю ВСП и лицу его замещающему. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО1 были возложены соответствующие обязанности. 16 января 2018 года на сайт ПАО «Сбербанк» поступило обращение клиента Т.К.З., в котором она просила выдать ей выписку по счетам, так как работник банка в <адрес> ФИО1 не предоставляет ей данные сведения. Также 19 и 26 января 2018 года от Т.К.З. поступили аналогичные обращения. Между руководителем группы малой и мобильной сети Л.А.А. из Якутского отделения № ПАО, и ФИО1 по этому поводу состоялся телефонный разговор, где ФИО1 путалась в суммах проведенных операций, по голосу было понятно, что ФИО1 волнуется. 01 марта 2018 года руководством Якутского ОСБ № была сформирована рабочая группа для направления в <адрес>. В состав рабочей группы вошли: старший аудитор сектора проверок региональной сети управления внутреннего аудита Байкальского банка в Якутском отделении №, менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк» С.В.А., и он. В <адрес> они прибыли 28 февраля 2018 года в 23 часа 30 минут. 01 марта 2018 года они попытались отыскать ФИО1, но она на телефонные звонки не отвечала, дверь квартиры им никто не открывал. 06 марта 2018 года, было принято решение о комиссионном вскрытии помещения ВСП. При открытии двери, никаких повреждений не было, внутри отделения банка был порядок. Далее О.А.И. открыл также запасным ключом сейф. Перед вскрытием они убедились, что сейф находится в опечатанном виде. Вскрыв сейф, была проведена ревизия, в ходе которой в сейфе было обнаружено только 105 223 рубля 75 копеек. Согласно книге учета, в ВСП должно было находиться денежной наличности 965 224 рубля 75 копеек. В ходе ревизии была выявлена недостача в размере 860 001 рубля 00 копеек. По данному поводу был составлен акт ревизии и акт недостачи. Около 12 часов 45 минут в отделение банка пришла ФИО1, которой было объявлено о недостаче в сумме 860 001 рубль. На что ФИО1 при них вытащила из кармана куртки пачки с деньгами и передала их О.. Пересчитав деньги, было ровно 860 000 рублей. Сразу же был составлен акт о погашении недостачи. Далее в ходе беседы ФИО1 призналась, что присвоила денежные средства клиентов для личных целей. Поясняла, что унесла 860 000 рублей из ВСП к себе домой с целью сохранности, так как боялась кражи, однако если бы это было так, ФИО1 унесла бы к себе домой все наличные денежные средства в сумме 965 224 рубля 75 копеек, и не оставляла бы в сейфе ВСП денежные средства в сумме 105 223 рубля 75 копеек. То есть данные факты подтверждают присвоение старшим менеджером по обслуживанию ФИО1 принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 860.001 рубль. 16 июля 2018 года в Якутское отделение № ПАО Сбербанк поступило обращение от клиента Д.Н.Н. по поводу того, что 10 января 2018 года она обратилась отделение банка - №, где она произвела внесение наличных денежных средств на свой счет в сумме 80.000 рублей. 29 июня 2018 года при проверке счета она установила, что внесенные ею 10.01.2018 г. денежные средства в сумме 80.000 рублей на расчетный счет к ней не поступали. На основании обращения клиента Д.Н.Н. было установлено, что Д.Н.Н. обратилась в ВСП № для проведения приходной операции на сумму 80.000 рублей. Приходная операция была отражена в корешке ордера № сберегательной книжки клиента, из книжки отделен ордер №. Остаток в сберегательной книжке составляет 211.196,13 рублей. При этом в сберегательной книжке не отражены причисленные проценты 23.12.2017 в размере 490,64 рублей. Однако по счету клиента банка Д.Н.Н. согласно АС-Back office приходная операция на сумму 80.000 рублей 10.01.2018 не отражена. Ордер в ПЦП для отражения по счету не направлялся. Карточка лицевого счета в ВСП в ходе проверки 06 марта 2018 года не найдена. По данным АС-Васк office остаток по счету клиента Д.Н.Н. составил 131 686,77 рублей. При анализе приходных и расходных операций было установлено, что операция по внесению наличных денежных средств клиентом Д.Н.Н. в сумме 80.000 рублей в 2018 году была отражена только в сберегательной книжке клиента, и на расчетный счет не поступали, то есть работником банка ФИО1 данные денежные средства в сумме 80.000 рублей были присвоены. 19 июля 2018 года в отделение Сбербанка <адрес> было принято обращение клиента ВСП № Л.Г.П., в котором он просит проверить соответствие записей в сберегательной книжке с выпиской по его счету за 2014-2017 год. При анализе приходных и расходных операций было установлено, что операция по внесению наличных денежных средств клиентом Л.Г.П. в сумме 80.000 рублей в 2016 году была отражена только в сберегательной книжке клиента, и на расчетный счет не поступали, то есть работником банка ФИО1 данные денежные средства в сумме 80.000 рублей были присвоены. 24 октября 2018 года в «Сбербанк» <адрес> обратился клиент Б.В.Ф, с претензий о том, что при сверке им выписки по своему счету по вкладу «пенсионный плюс», им обнаружены две расходные операции: 11.01.2013 года в сумме 200.000 рублей и 20.10.2016 г. в сумме 25.000 рублей, всего на общую сумму 225.000 рублей. Данные расходные операции он не проводил. Также 24 октября 2018 года в «Сбербанк» <адрес> обратился клиент Б.А.П. с претензий о том, что при сверке ею выписки по своему счету по вкладу «пенсионный плюс», ею обнаружены четыре расходные операции: 22.09.2012 г. в сумме 8.000 рублей, 07.12.2013 г. в сумме 20.000 рублей, 11.10.2016 г. в сумме 73.000 рублей и 17.01.2017 г. в сумме 100.000 рублей, всего на общую сумму 201.000 рублей. Данные расходные операции она не проводила. На основании ранее проведенных служебных расследований и учитывая, что клиенты Б.В.Ф, и Б.А.П. также являлись клиентами ВСП № в <адрес>, где работала единственный работник ПАО Сбербанк старший менеджер по обслуживанию ФИО1, которая была уволена за совершение хищений денежных средств, претензии клиентов были удовлетворены и денежные средства им были возмещены банком.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.А. следует, что финансовые документы за рабочий день ФИО1 заполняла собственноручно, заверяя своей подписью и печатью. В сшиве должны находиться расчетные документы, приходные кассовые ордера формы 0402009, обязательные документы. В случае проведения иных операций, необходимо вложить формы по этим операциям. В МСЦ ФИО1 отправляла только приходные и расходные кассовые ордера, так как операции проводили удаленно в МСЦ сами сотрудники МСЦ. ФИО1 отправляла расходные и приходные кассовые ордера факсом для проведения в автоматизированной системе сотрудниками МСЦ, еженедельно формировала сам сшив, один раз в месяц посредством почты отправляла в архив оригиналы с подписями клиентов, журнал прихода и расхода по операциям в г. Хабаровск. Вывоз денежных средств инкассации, подтверждается формой 320 «опись на денежную наличность», отправляемую через инкассаторов.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.В. судом установлено, что с 2001 года по 2019 год она работала контролером – кассиром в структурном подразделения № филиала «Сбербанк». До 2017 года ее подразделение было неавтоматизированным, т.е. все операции она проводила вручную и работала только в рублях. При совершении наличных операций по вкладу с применением сберегательной книжки вкладчик заполняет и подписывает в установленном порядке очередной приходный или расходный кассовый ордер из сберегательной книжки, контролер дооформляет ордер и отделяет ордер из сберкнижки от корешка. В корешке кассового ордера сберкнижки контролер записывает произведенные по вкладу операции, на лицевой стороне – наличные, на обороте – безналичные, выводит остаток вклада цифрами и прописью и подписывает сделанные записи. Замена исписанной сберегательной книжки производится при совершении вкладчиком операции по одиннадцатому ордеру. В период её работы в Сбербанке у них было требование: погашенные сберкнижки направлять в отдел для последующего контроля. Сшив документов дня формировался в конце рабочего дня. Работник Банка по просьбе вкладчика не имел право заполнять собственноручно РКО или ПКО сберкнижки, все РКО и ПКО вкладчик должен был заполнять собственноручно. Все операции должны проводиться только в присутствии вкладчика (законного представителя). Если вкладчик долгое время не обращался в отделение Сбербанка, контролер записывает все его безналичные зачисления в корешках сберкнижки, а РКО отрывает от корешка и вносит запись «Использовано на зачисление», ставит дату и заверяет подписью, такую же запись делает она и заверяю своей подпись. После чего РКО идет в сшив документов дня.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.А.И. судом установлено, что он работает старшим аудитором сектора проверок региональной сети управления внутреннего аудита Байкальского Банка по Якутскому отделению Сбербанка №. 28.02.2018 г. был осуществлен выезд во внутреннее структурное подразделение №, расположенное в <адрес>. Прибыл он в <адрес> он вечером 28.02.2018 г., после чего 01.03.2018 г. попытался связаться с сотрудником ФИО1, однако она не отвечала на звонки. Далее он сообщил об этом своему руководству начальнику ФИО5 К нему направили дополнительно сотрудников из <адрес> с целью комиссионного вскрытия филиала и хранилища внутреннего структурного подразделения №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 не вышла на работу и на телефонные звонки не отвечала, комиссия в составе его, приехавшего из <адрес> менеджера по обслуживанию ВСП № С.В.А., приехавшего из <адрес> главного специалиста отдела экономической безопасности Якутского ОСБ И.М.В., в присутствии заместителя главы <адрес> К.Т.Г. в 09-30 вскрыли помещение и вошли в ВСП № для проведения проверочных мероприятий. При комиссионном пересчёте денежных средств в сейфе ВСП № С.В.А. в присутствии наблюдающих О.В.А., И.М.В., К.Т.Г., обнаружена недостача в размере 860.001,00 рублей. При этом им был составлен акт формы №, где была прописана сумма недостачи. В 12-45 часов в ВСП подошла ФИО1 и сообщила, что принесла недостающие денежные средства в размере 860 000,00 рублей. На их вопросы, где она находилась, почему вынесла из сейфа денежные средства, ФИО1 пояснила, что телефон сломала её племянница, а денежные средства вынесла по той причине, что не доверяла работникам почты. После этого, взяли объяснение с ФИО1 Далее, денежные средства, принесенные ФИО1 были пересчитаны в их присутствии С.В.А., о чем была составлена опись сданных денежных средств в размере 860.000,00 рублей и акт погашения недостачи. С 01.03.2018 г. по 06.03.2018 г. во исполнение своих обязанностей, он стал сверять остатки денежных средств находящихся на сберегательных книжках клиентов с находящейся у него выпиской по лицевым счетам клиентов. По результату проверки он выявил, что у А.Р.С. остаток денежных средств на книжке указан больше чем в его базе счетов, приход внесенной суммы А.Р.С. в электронной базе не отмечен, тем самым ФИО1 получала право распоряжаться денежными средствами клиента. Сумма расхождения составила 40.000 рублей. В настоящий момент, насколько ему известно, А.Р.С. получил свои денежные средства от ФИО1 и претензий не имеет. В ходе проверки операций по счетам Т.К.З. по её письменному заявлению, он обнаружил, что по счету Т.К.З. неоднократно совершались расходные операции в отсутствие клиента на общую сумму 295.000 рублей. Однако ему также стало известно, что ФИО1 погасила недостачу клиенту Т.К.З., путем внесения наличных денежных средств на ее счет в размере 205.000 рублей 30.01.2018 и в размере 90.000 рублей 06.02.2018. В своей объяснительной от 16.03.2018 ФИО1 признала факт снятия денежных средств со счёта Т.К.З. в размере 295.000 рублей, для использования в личных целях.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.А. следует, что в настоящее время она работает в Якутском отделении Сбербанка № ПАО «Сбербанк» в должности менеджера по обслуживанию. 02 марта 2018 года решением руководства Якутского ОСБ № она была включена в рабочую группу вместе с аудитором Сбербанка из <адрес> О.А.И. и сотрудником внутрибанковской безопасности И.М.В., для внезапной проверки неавтоматизированного ВСП № в <адрес> и деятельности старшего менеджера ФИО1 По прибытию в <адрес> 06 марта 2018 года к 09 часам 30 минутам они втроем пришли к отделению ВСП, двери в помещение были закрыты и опечатаны, ФИО1 на работу не вышла. Было принято решение о комиссионном вскрытии ВСП и дальнейшей проверки деятельности ФИО1 Для вскрытия ими была приглашена заместитель главы <адрес> К.Т.Г. Вскрыв ВСП, они открыли сейф. При пересчете остаточной наличности в сейфе обнаружено, что в сейфе находится всего 105.223 рубля 75 копеек. По книгам учета денежной наличности, в ВСП должно было находиться денежной наличности на общую сумму 965.224 рубля 75 копеек. То есть в ходе проверки ВСП была установлена недостача на сумму 860 001 рубль, в связи с чем, был составлен акт ревизии денежной наличности и акт № о недостаче. Около 12 часов 30 минут в ВСП пришла ФИО1, которой было сообщено о выявленной недостаче. ФИО1 достала из сумки денежные средства и передала их им, и при этом пояснила, что она деньги забирала с собой домой, так как рабочий день у нее только 1 раз в неделю, а работникам почты она не доверяла, боялась, что деньги могли украсть. Пересчитав полученные от ФИО1 денежные средства, их оказалось 860.000 рублей, о чем ими был составлен акт о погашении задолженности. Также по данному поводу от ФИО1 было отобрано объяснение.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.К.З. судом установлено, что в <адрес> она проживает с 1981 года. В 2006 году в отделении Сбербанка №, расположенном в <адрес>, она открыла обычный счет, который был привязан к сберегательной книжке. В отделении «Сбербанка» в <адрес> работал только один работник ФИО1 С 2014 года расходные операции по данному счету не производила. В сентябре 2017 года она обратилась к работнику банка ФИО1, чтобы та выдала ей выписки по ее счетам, для контроля их состояния. Так как отделение «Сбербанка» в <адрес> не автоматизировано, то ФИО1 ей стала обещать, что подготовит выписку, но ей понадобится время, но на протяжении 4-х месяцев ФИО1 выписки так и не предоставила. 26 января 2018 года она написала электронное письмо в «Сбербанк». Примерно через два- три дня, к ней на адрес электронной почты пришел ответ с выписками по ее счетам. При проверке выписок начиная с 2014 года, она обнаружила, что по ее счету неоднократно в разные периоды проводились расходные операции на общую сумму 295.000 рублей. Она данные расходные операции по своему счету не проводила, так как копила денежные средства. По поводу операции от 19.02.2015 г. приема наличных денежных средств в размере 40.000 рублей, поясняет, что данную операцию она не проводила. На свой счет денежных средств в размере 40.000 рублей не вкладывала. Операцию от 05.04.2017 г. о выдаче наличных денежных средств в размере 530.000 рублей, провела она, но только на сумму 500.000 рублей, т.е. она со своего основного счета, открытого 02.11.2006 г. перевела на второй счет, вклад «Пенсионный плюс», открытый 07.03.2017 году в отделении ПАО Сбербанка №. Так она 04 апреля 2017 года в рабочее время обратилась к ФИО1, чтобы снять денежные средства в размере 500.000 рублей и положить их в другой счет «Пенсионный плюс». Данной книжки в настоящее время нет, так как ФИО1 заменила ее 02.05.2017 года. 02.08.2018 г., деньги в размере 216.300 рублей она положила на счет «Пенсионный плюс» сама лично. Выявив отсутствие денег, она решила пойти к ФИО1, чтобы разобраться в случившемся. Встретившись с ФИО1, она стала предъявлять той претензии по поводу того, что у нее на счете не хватает 295.000 рублей. ФИО1 сказала ей, что это скорее всего банковская ошибка, предложила ей заполнить приходный кассовый ордер на сумму 295.000 рублей, чтобы деньги поступили к ней на счет. Находясь у себя дома, она еще раз все проверила, и обнаружила, что 90.000 рублей к ней на счет так и не вернул банк. Она снова пошла в отделение банка к ФИО1, и сообщила о 90.000 рублей, на что ФИО1 снова сказала ей заполнить приходный ордер на указанную сумму. Она снова заполнила приходный ордер и передала сберегательную книжку ФИО1 Денежные средства в сумме 295.000 рублей были зачислены к ней на сберегательную книжку. 1 марта 2018 года в <адрес> приехал работник Сбербанка из <адрес> О.А.И., которому она рассказала о ситуации. Он принял у нее претензию, и объяснение о том, что деньги в сумме 295.000 рублей были зачислены к ней на счет работником ФИО1 Таким образом ФИО1 лично ей вернула денежные средства в размере 295.000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.П. следует, что 28 октября 2004 года она открыла счет в отделении «Сбербанка», расположенном в <адрес>, который был привязан к сберегательной книжке. Согласно выписке от 28.10.2004 она положила на счет денежные средства в размере 220.024 рублей 96 копеек. По данному счету она совершила только одну расходную операцию 27.12.2016 г. в сумме 55.000 рублей. Ежемесячно в отделение банка не ходила, приходила примерно один раз в полгода, и работник банка ФИО1 производила ей записи в сберегательную книжку о поступлении денежных средств и процентов. Правильность записей после работника банка ФИО1 она не проверяла, так как доверяла банку. В начале октября 2018 года она от своей знакомой Д.Н.Н. узнала, что у той со счета открытого в ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 200.000 рублей. Она начала беспокоиться и решила сверить свой счет. В «Сбербанке» в <адрес> в октябре 2018 года ей дали выписку со счета, где она обнаружила пропажу денежных средств со своего счета в размере 193.000 рублей. Она данную операцию не проводила. В выписке остаток по счету составлял 579.928 рублей 17 копеек, а остаток в сберегательной книжке составлял 689.053 рубля 88 копеек. 24 октября 2018 года она обратились в отделение «Сбербанка» <адрес>. для получения выписки по счету. Она обнаружила, что по ее счете с 2012 года проводились незаконные операции по снятию денег, а именно 22.09.2012 года с ее счета было снято 8.000 рублей, 07 декабря 2013 года с ее счета было снято 20.000 рублей, 11 октября 2016 года с ее счета было снято 73.000 рублей, и 17 января 2017 года с ее счета было снято 100 000 рублей. Всего, за период с 2012 по 2017 год с ее счета незаконно сняли 201.000 рублей. Расходные кассовые ордера без номера от 07.12.2013 и от 17.01.2017г., она не заполняла, почерк в данных ордерах не ее. Операции, проведенные 22.09.2012 г. и 27.09.2012 г. она вспомнить не может, так как прошло очень много времени, операции, проведенные 09.12.2013 г., 12.10.2016 г. и 18.01.2017 г. она не проводила, это она помнит точно, считает, что эти деньги были похищены ФИО1 Свой счет она ни разу не сверяла, так как не было нужды. Она сразу же написала заявление в «Сбербанк» и 24 октября 2018 года написала заявление в полицию. В настоящее время ее заявление «Сбербанком» рассмотрено, однако ущерб не возмещен. Свою сберкнижку она никому не передавала, та хранилась у нее дома. Она никогда не оставляла свою сберкнижку у ФИО1 в банке. Она всегда самостоятельно заполняла расходные кассовые ордера, никого не просила.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.Ф, судом установлено, что в 2006 году он в отделении Сбербанка в <адрес> открыл счет для того, чтобы на него ему зачислялись ветеранские и льгота по оплате за коммунальные услуги. В среднем ежемесячно на данный счет поступает около 1500 рублей. 02 марта 2012 года он внес к себе на счет денежные средства в сумме 140.000 рублей. По данному счету он только единожды снимал денежные средства в сумме 200.000 рублей 03 декабря 2014 года. Больше расходные операции по своему счету не проводил. Обратившись 24 октября 2018 года в «Сбербанк» в <адрес>, он потребовал выдать ему выписку по своему счету. Получив выписку, обнаружил, что по его счету с 2013 года проводились операции по снятию денег, а именно 11.01.2013 года с его счета было снято 200.000 рублей и 20.10.2016 г. с его счета было снято 25.000 рублей. Всего, за период с 2013 по 2016 год с его счета незаконно сняли 225.000 рублей. Он сразу же написал заявление в Сбербанк и 24 октября 2018 года его супруга и он написали заявление в полицию. По настоящее время его заявление в Сбербанке рассмотрено, однако ответ еще не поступил, ущерб ему не возмещен. Свою сберкнижку он никому не передавал, она хранилась у него дома. Помнит, что он несколько раз оставлял свою сберегательную книжку ФИО1 по ее просьбе для заполнения поступлений. Как он помнит один раз, он оставил ей на целые сутки. Весь их поселок доверял ФИО1 и оставлял, таким образом сберегательные книжки у нее на работе. Когда он забирал свою сберегательную книжку, он видел, что в корешке в сберегательной книжки были записи о поступлении, а второй части корешка от сберегательной книжки не было. Он не знает, каким образом был отделен расходный кассовый ордер из его сберегательной книжки. Он со своего счета денежные средства в сумме 200.000 и 25.000 рублей не снимал, данные операции не проводил. У него в сберегательной книжке имеется один корешок ордера, о том, что он снял деньги в сумме 200.000 рублей, остальных корешков ордеров о снятии денег у него в сберегательной книжке нет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Т.Л. судом установлено, что в 2010 году, она обратилась в отделение Сбербанка в <адрес>, чтобы открыть счет и ей завели сберегательную книжку. В поселке от жителей она услышала, что бывший работник «Сбербанка» ФИО1, похищала деньги у клиентов банка. В августе 2018 года она поехала в <адрес>, обратилась в отделение «Сбербанка», чтобы получить выписку по своим счетам. Сделав сверку, она установила, что 02 мая 2015 года по ее счету была произведена расходная операция в сумме 3.000 рублей. Она не проводила данную операцию. Ее мама Б.Н.А. с 17.09.2003 года и отец Б.Л.В. с 09.11.2006 года являются клиентами «Сбербанка», у них имеются счета в банке расположенном в <адрес>. Чтобы снимать деньги с их счетов, мама и папа выдали ей доверенности через администрацию поселка. Она по счетам родителей проводила расходные операции по их просьбе. Она полностью доверяла работнику банка ФИО1 Часто было такое, чтобы провести операции по счетам или произвести сверку поступлений денег, она оставляла сберегательные книжки ФИО1 Так как ФИО1 доверяли все, никто не проверял правильность заполнения книжек. В сентябре 2018 года она находилась в <адрес> и там обратилась вместе с родителями в отделение «Сбербанка», чтобы получить выписки по счетам родителей. Получив выписки, выяснила несколько операций по счетам своих родителей, которые вызывают у нее подозрения: по счету матери: 27.09.2012 расходная операция на сумму 3.500 рублей, 17.05.2014 г. расходная операция на сумму 5000 рублей, 26.11.2014г. расходная операция на сумму 6.000 рублей, 02.10.2015. расходная операция на сумму 5.000 рублей, 14.06.2016 г. расходная операция на сумму 25.000 рублей, 02.08.2016г.. расходная операция на сумму 6.000 рублей, 27.09.2016 г. расходная операция на сумму 3.000 рублей, 07.11.2017г. расходная операция на сумму 4.000 рублей. По счету отца: 14.12.2012г. расходная операция на сумму 4.600 рублей, 17.05.2013г. расходная операция на сумму 10000 рублей, 17.05.2014 г. расходная операция на сумму 9720 рублей, 01.04.2015г. расходная операция на сумму 5.000 рублей, 22.10.2015 г. расходная операция на сумму 2.000 рублей, 24.03.2016г. расходная операция на сумму 15.000 рублей, 10.05.2016г. расходная операция на сумму 5.000 рублей и 07.11.2017 г. расходная операция на сумму 5.000 рублей. У нее возникли подозрения именно по данным операциям потому что, операции по счетам родителей она производила в один день, и не может быть такого, что расходные операции были проведены в разные дни. Кроме этого, 26.11.2014 и 02.10.2015г. она находилась в <адрес> и не могла проводить расходные операции в отделении Сбербанка в <адрес>. Также некоторые из данных операций не вписаны в Сберегательные книжки. В сентябре 2018 года она написала претензию в ПАО «Сбербанк». Однако Банк по ее заявлению отказал, так как Банком было подано заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В. судом установлено, что 03 сентября 2010 года она в отделении «Сбербанка», расположенном в <адрес> открыла вклад со сберегательной книжкой. В 2010 году, ФИО1 предложила ей оставить свою сберегательную книжку в отделении банка, чтобы та, как работник банка, могла при поступлении денег сразу же их отражать в сберегательной книжке и соответственно сообщать ей, чтобы она могла прийти в отделение банка и снять деньги. ФИО1 позвонила ей только в ноябре 2010 года, тогда она пришла в банк и сняла деньги в сумме 18.000 рублей. Больше ФИО1 ей не звонила и не сообщала о поступлении денежных средств. Сама лично ни разу не вносила на свой счет денежные средства. 05.11.2011 года работник банка ФИО1 заменила данную сберегательную книжку на новую, так как страницы на книжке закончились. При этом старую сберегательную книжку не вернула. 13 апреля 2018 года она поехала в <адрес> и там решила обратиться в отделение Сбербанка, для снятия остатка денежных средств по своей сберегательной книжке и получения выписки по счету, так как по поселку пошли слухи о том, что сотрудник банка ФИО1 похищала денежные средства у клиентов банка. Получив выписку по счету, и сверив со сберегательной книжкой, она увидела, что все записи в сберегательной книжке не совпадали с выпиской по счету. Она обнаружила, что 05 апреля 2014 года с ее счета было снято 2000 рублей. Она проверила 5 апреля 2014 года по календарю и выяснила, что это была суббота. В субботу ФИО1 никогда не работала. В основном график работы ФИО1 был по вторникам с 09 часов до 12 часов и в пятницу. На протяжении двух или трех последних лет, ФИО1 работала только один день в неделю по вторникам с 09 часов до 12 часов. В сберегательной книжке у нее не было отражено о проведении расходной операции в сумме 2000 рублей. Она проводила расходную операцию по снятию 2000 рублей 18 апреля 2014 года в пятницу. По поводу операций от 07.04.2015 о выдаче денег в размере 2000 рублей может сказать точно, что данную операцию она не проводила, а остальные операции были проведены ею. Она написала заявление в ПАО «Сбербанк», где просила провести проверку по ее счету. В ходе проверки ее заявления, к ней на телефон позвонил сотрудник службы безопасности Сбербанка из <адрес>. В ходе телефонного разговора, сотрудник службы безопасности отправил ей на телефон через мессенджер «Ватсап» фотографии расходных кассовых ордеров от 05 и 18 апреля 2014 года. Просмотрев почерк в расходных ордерах, она увидела, что почерк в расходном ордере от 05 апреля 2014 года был не ее, то есть она сама его не заполняла. А почерк в расходном кассовом ордере от 18 апреля 2014 года был ее. Тогда она поняла, что ФИО1 и с ее счета похитила деньги в сумме 2000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Н.Н. следует, что с 2015 года она является клиентом «Сбербанка». У нее накопилась сумма 80.000 рублей. 09 января 2018 года к 09 часам она пришла к отделению банка, где работала ФИО1 Она обратилась к ней с просьбой о внесении 80.000 рублей на ее сберегательную книжку. Она заполнила приходный кассовый ордер в сберегательной книжке и вместе с деньгами передала сберкнижку ФИО1, которая пересчитав деньги проверив запись в сберкнижке, отделила приходный кассовый ордер от сберкнижки. ФИО1 отдала ей сберкнижку обратно и она ушла. 29 июня 2018 года она приехала на поезде в <адрес>, чтобы снять деньги в сумме 200.000 рублей со своего счета, так как отделение банка в <адрес> закрыли, из – за того что работник Сбербанк ФИО1 похищала деньги. Обратившись в отделение Сбербанка в <адрес>, она попросила кассиры выдать ей 200.000 рублей, на что ей работник Сбербанк ответила, что у нее нет требуемой суммы, и что у нее на счете только 123.991 рубль. Она попросила выдать ей выписку по счету. Сверив выписку и сберегательную книжку, она выяснила, что операция по внесению ею 80.000 рублей от 09 января 2018 года в выписке по счету отсутствует. Она поняла, что ее деньги также похитила ФИО1 Вернувшись в <адрес>, она написала претензию в Сбербанк <адрес>. По результатам ее заявления, Сбербанк возместил ей 80.000 рублей и проценты, а также принес извинения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.В. судом установлено, что с 26 апреля 2001 года у него открыт счет в отделении «Сбербанка». На данный счет к нему поступали денежные средства в виде ветеранских выплат за участие в боевых действиях. В 2017 году по селу пошел слух о том, что сотрудник Банка ФИО1, ворует деньги у клиентов. 01 декабря 2017 года он приехал в <адрес> и решил проверить состояние своего счета, обратился в Сбербанк в <адрес>, где получил выписку по своему счету. Когда стал смотреть расходные операции, обнаружил, что 30 мая 2013 года с его счета произведена расходная операция в сумме 16.500 рублей. Данную операцию он не совершал постольку на протяжении 2 или 3 лет вообще не снимал деньги со своего счета. Он никуда с претензией или заявлением не обращался. Он подозревает, что денежные средства с его счета также похитила ФИО1, так как только она имела доступ к его счету и денежным средствам банка.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.Э, следует, что с 13 декабря 2007 года она имеет в «Сбербанке» вклад «Пенсионный плюс» и сберегательную книжку. При открытии счета она сразу же внесла на него 2.000 рублей. 16 августа 2008 года она произвела расходную операцию по вкладу в сумме 25.000 рублей. С 16 августа 2008 года она никакие расходные и приходные операции по вкладу не совершала. 19 ноября 2015 года она обратилась в отделение «Сбербанка» в <адрес> к работнику банка ФИО1 о частичной выдаче денежных средств с ее вклада, в размере 110.000 рублей. После чего не проводила расходные операции по вкладу. Сама она денежные средства на вклад не вносила. 16 июля 2018 года она приехала в <адрес>, чтобы снять деньги. Обратившись в отделение банка в <адрес>, она произвела расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 90.000 рублей. После данной операции, она попросила работника банка выдать ей выписку по ее счету с 2015 года. Получив выписку, она увидела, что 05 августа 2015 года по ее счету была произведена расходная операция на сумму 20.000 рублей. Она данную операцию не производила. Кроме того, у нее в сберегательной книжке отсутствует запись о расходной операции на эту сумму. От жителей <адрес>, она узнала, что у многих, кто являлся клиентом «Сбербанка», сотрудником «Сбербанка» ФИО1 были похищены денежные средства, из – за чего ее уволили. Она считает, что её денежные средства также были похищены работником банка ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.С. судом установлено, что 10 ноября 2016 года он обратился в отделение Сбербанка в <адрес> к ФИО1 с целью внесения денежных средств в сумме 40.000 рублей к себе на счет. Обратившись в отделение банка, он заполнил приходный кассовый ордер, и вместе с деньгами в сумме 40.000 рублей передал ФИО1 Она отрезала корешок приходного кассового ордера от сберегательной книжки, после чего внесла запись в сберегательную книжку о том, что к нему на счет зачислено 40.000 рублей. В марте 2018 года в <адрес> приехали представители Сбербанка, так как по поселку шли слухи, что работник Сбербанка ФИО1 похищала деньги у клиентов. В марте 2018 года, к нему домой пришла ФИО1 и хотела отдать ему деньги в сумме 40.000 рублей и одновременно просила его написать заявление, что он к ней претензий не имеет. Он отказал ей, и сказал, что они разберутся при представителе Сбербанка. На следующий день, когда он пришел в банк, то в помещении отделения находились ФИО1, и представитель Сбербанка. ФИО1 передала ему деньги, он пересчитал, было ровно 40.000 рублей. Он написал заявление о том, что к Сбербанку претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Г.П. следует, что 24.05.2007 г. в отделении Сбербанка им был открыт счет «Пенсионный плюс». В отделении Сбербанка <адрес> работал только один работник - ФИО1 19.05.2016 г. он пришел в отделение Сбербанка, чтобы положить на счет 80.000 рублей. Он самостоятельно заполнил приходный кассовый ордер в своей сберкнижке, после чего сберкнижку вместе с паспортом и деньгами в сумме 80.000 рублей передал ФИО1 19.07.2018 г. он обратился в офис ПАО «Сбербанк» <адрес> для уточнения остатка денежных средств на его счете. При получении выписки по счету им было установлено, что денежные средства в сумме 80.000 рублей на его счет не поступали, в связи с чем он направил по данному факту письменную претензию в ПАО «Сбербанк». Причиненный ему ущерб в сумме 80 000 рублей был ему возмещен ПАО «Сбербанк».

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.В.Л. судом установлено, что ранее она проживала в <адрес>. По мере необходимости она приходила в отделение «Сбербанка» и снимала денежные средства. 12 августа 2016 года расходную операцию по снятию 200.000 рублей производила или нет, она не помнит. Снимала денежные средства в размере 200.000 рублей в феврале 2017 года, с какой сберегательной книжки она не помнит. Расходную операцию 03 мая 2017 года по снятию 50.000 рублей не производила. В отделении Сбербанка в <адрес> она решила снять денежные средства в сумме 100.000 рублей, а кассир пояснила, что у нее на расчетном счете нет денежных средств, хотя у нее на одной из сберкнижек было 250.000 рублей, кассир выдала ей остатки денежных средств, в какой сумме она не помнит. По данному поводу в отделение ПАО Сбербанка она не обращалась, сразу после этого она поехала к себе домой, обратилась к ФИО1, спросила о том, почему нет денег на ее счете. ФИО1, пояснила, что произошла какая-то ошибка. На следующий день ФИО1 пришла к ней в квартиру и отдала ей при ее зяте А.М.И. 250.000 рублей. Расписку ФИО1 о получении денег от нее в размере 250.000 рублей она не писала. По данному поводу она не обращалась в правоохранительные органа, поскольку ФИО1 вернула ей деньги.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М.Е. следует, что Р.В.Л., является его тещей, которая в июле 2017 года поехала в <адрес> по делам, а также хотела со своего счета снять наличные деньги, так как в <адрес> работник ФИО1 была в отпуске. Однако она позвонила к нему на сотовый телефон, находясь в <адрес> и сообщила, что она не может снять деньги, так как на ее счете их нет. При этом была расстроенная, плакала в трубку и попросила сходить его к ФИО1, которая работала в отделении Сбербанка <адрес>. Так он в этот же день пришел на дачу, где находилась ФИО1 и спросил, почему у его тещи на счете нет денег. На что ФИО1 сказала, что сходит на работу и выяснит, что случилось. Далее ФИО1 на следующий день уехала на поезде до <адрес> и вернулась обратно вечером и в этот же день в его присутствии отдала его теще наличные деньги в размере 200.000 рублей. При этом ФИО1 забрала у его тещи ее сберегательную книжку, пояснив тем, что ее счет закрыт. О том, что сберегательная книжка не передается другому лицу, они не знали, доверяли ФИО1 как работнику «Сбербанка».

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.Г. судом установлено, что она состоит в должности заместителя главы МО ГП <данные изъяты>. 06 марта 2018 года в 09 часов она была приглашена главным специалистом отдела экономической безопасности Якутского отделения Сбербанка И.М.В., для комиссионного вскрытия Якутского отделения Сбербанка №, так как работник банка ФИО1 не вышла на работу, на телефонные звонки сотрудников банка не отвечает. Комиссия прибыла в <адрес> для проверки работы ФИО1, так как от жителей поселка в Сбербанк стали поступать заявления о хищении денежных средств со счетов. В 09 часов 30 минут 06 марта 2018 года она, И.М.В., аудитор О.А.И. и менеджер по обслуживанию С.В.А. прибыли к отделению банка. Когда комиссия вошла в отделение банка, И.М.В. дубликатом ключа, который он привез из <адрес>, открыл сейф, и далее комиссия стала пересчитывать остаток наличных денежных средств. В ходе пересчета в сейфе находилось 105.223 рубля 75 копеек. Сотрудники комиссии составили акт о вскрытии и акт о недостаче. Около 12 часов в отделение банка пришла ФИО1, которая, ознакомившись с актом о недостаче, достала из своей сумки деньги и передала их членам комиссии. Когда члены комиссии пересчитали деньги, их оказалось 860.000 рублей. ФИО1 пояснила, что забирала деньги домой, так как боялась, что их могут украсть. Комиссия составила акт о погашении недостачи. Она ни в каких актах не расписывалась.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей И.Н.А., Г.Р.Г., Ш.Т.А., Ш.Е.Г., Б.Н.В., которые суд находит неотносимыми доказательствами, поскольку они не имеют отношения к предъявленному подсудимой обвинению.

Кроме этого виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ПАО «Сбербанк» И.М.В. сведения о движении денежных средств по счету № на имя Д.Н.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка лицевого счета №; сведения о движении денежных средств по счету № на имя Т.К.З., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка лицевого счета №; расходные кассовые ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № на имя А.Р.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка лицевого счета №; сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.А.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка лицевого счета №; расходные кассовые ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.В.Ф,, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка лицевого счета №; сведения о движении денежных средств по счету № на имя Л.Г.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № на имя Ч.Т.Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и карточка лицевого счета №; расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № на имя С.А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка лицевого счета №; Расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.Л.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка лицевого счета №. Расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.Н.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка лицевого счета №. Расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств № на имя Р.В.Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и карточка лицевого счета №. Карточка лицевого счета № на имя Б.В.Э, (том №, л.д. №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Д.Н.Н. сберегательная книжка серии АК №, выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу № на 1 листе и выписка из лицевого счета от 03.10.2018г. по вкладу № на 1 листе. (том №, л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Б.В.Ф, сберегательная книжка серии АК №, выписка из лицевого счета от 24.10.2018г. по вкладу № на 3 листах. (том №, л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.П. сберегательная книжка АК № по счету №, выписка о движении счета № на 1 листе, выписка о движении счета № на 2 листах.(том 4, л.д. 93-94); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Б.О.Э. сберегательная книжки серии АК № и лист бумаги со свободными образцами почерка Б.А.В.(том № л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Ч.Т.Л. сберегательная книжка серии № на имя Ч.Т.Л., сберегательная книжка серии АК № на имя Б.Л.В., сберегательная книжка серии АК № на имя Б.Н.А. и тетрадь со свободными образцами почерка Ч.Т.Л. (том 4 л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Б.В.Э, сберегательная книжка серии АЗ №, выписка о движении счета №, два листа со свободными образцами почерка Б.В.Э,(том №, л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у С.А.В. сберегательная книжка серии АК №, выписка по счету № и тетрадь свободными образцами почерка С.А.В.(том № л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ПАО «Сбербанк» И.М.В. сведения о движении денежных средств по счету № на имя Т.К.З. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (том № л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2020г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Т.К.З. сберегательная книжка серии АК № и сберегательная книжка серии №. (том № л.д. № );

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Л.Г.П. сберегательная книжка № на имя Л.Г.П. (том № л.д. №);

-протоколом выемки в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты: сшив дня дополнительного офиса № за 30.01.2018г., сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ, сшив дня дополнительного офиса № за ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. №);

-протоколом осмотра предметов (документов) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» <адрес> 4 картонные коробки со сшивами кассовых и бухгалтерских документов дополнительного офиса № за период с 2014 по 2018 годы, согласно актам выдачи Архива № СЦ Архив «Новосибирск» УРМ Иркутск без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: рукописные записи в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не С.А.В., а вероятно выполнены ФИО1;

рукописные записи в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не Б.В.Ф,, не ФИО1, а другим лицом;

рукописные записи в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, №, выполнены не Б.А.П., а вероятно выполнены ФИО1;

рукописные записи в расходных кассовых ордерах от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АИ 4023206 выполнены не Т.К.З., а вероятно выполнены ФИО1;

рукописные записи в корешке приходного кассового ордера на листе № сберегательной книжки №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д.Н.Н., выполнены не Д.Н.Н., а вероятно выполнены ФИО1;

рукописные записи в расходных кассовых ордерах от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не Ч.Т.Л., а вероятно выполнены ФИО1;

рукописные записи в расходных кассовых ордерах от: ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, вероятно выполнены Ч.Т.Л. (том №, л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: рукописные записи в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», выполнены не Б.А.П., а вероятно выполнены подозреваемой ФИО1 Подпись от имени Б.А.П.. в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Байкальском банке ПАО «Сбербанк»., выполнена не Б.А.П., а другим лицом;

рукописные записи в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», выполнены не Р.В.Л., а вероятно выполнены подозреваемой ФИО1 Подписи от имени Р.В.Л.. в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», выполнены не Р.В.Л., а другим лицом;

рукописные записи в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», вероятно выполнены Ч.Т.Л. Подпись в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», вероятно выполнена Ч.Т.Л.;

рукописные записи в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», выполнены не Б.В.Э,, а вероятно выполнены подозреваемой ФИО1 Подписи от имени Б.В.Э,. в строке «получил» в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», выполнена не Б.В.Э,, а другим лицом;

рукописные записи в корешке приходного кассового ордера № в сберегательной книжке АК №, выполнены не Л.Г.П., а вероятно выполнены подозреваемой ФИО1 (том 6, л.д. 132-148);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в расходных кассовых ордерах без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АИ №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; вероятно выполнены подозреваемой ФИО1 Подпись, расположенная в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ, из сберегательной книжки АК № выполнена не С.А.В., а другим лицом с подражанием подписи С.А.В. Подпись, расположенная в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК № выполнена не Б.В.Ф,, а другим лицом с подражанием его подписи. Подписи, расположенные в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК № выполнены не Б.А.П., а другим лицом с подражанием ее подписи. Подписи, расположенные в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, выполнены одним лицом. Подписи, расположенные в расходном кассовом ордере без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из сберегательной книжки АИ № выполнены одним лицом. Данные подписи выполнены не Т.К.З., а другим лицом с подражанием подписи Т.К.З. Подписи, расположенные в строках: «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» расходного кассового ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №; от ДД.ММ.ГГГГ из сберегательной книжки АК №, выполнены не Ч.Т.Л., а другим лицом с подражанием ее подписи. (том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжки АК № на имя С.А.В., ранее составляли одно целое;

2. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжки АК № на имя Б.В.Ф,, ранее составляли одно целое;

3. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжки № № на имя Б.А.П., ранее составляли одно целое;

4. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжка № № на имя Б.А.П., ранее составляли одно целое;

5. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжки № АК № на имя Б.А.П., ранее составляли одно целое;

6. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжки № № на имя Ч.Т.Л., ранее составляли одно целое;

7. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжки № № на имя Б.Л.В., ранее составляли одно целое;

8. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжка № на имя Б.Н.А., ранее составляли одно целое;

9. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжки № на имя Б.Н.А., ранее составляли одно целое;

10. Предоставленный расходный кассовый ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ АК № и корешок листа № из сберегательной книжки № на имя Б.Н.А., ранее составляли одно целое;

11. Предоставленный расходный ордер лист № без номера от ДД.ММ.ГГГГ серии A3 № и корешок листа № из сберегательной книжки серии A3 № на имя Б.В.Э,, ранее одно целое. (том №, л.д. №);

- актом служебного расследования по факту подозрения в присвоении денежных средств, установления причин и обстоятельств в ВСП 8603/0251 Якутского отделения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ПАО «Сбербанк», согласно которому в ходе служебного расследования установлены факты неоднократного проведения ФИО1 незаконных операций по счету клиента Т.К.З. на общую сумму 295.000 рублей, которые ФИО1 признала и причиненный ущерб возместила, внеся денежные средства на счет данного клиента. Также установлено, что ФИО1 по счету клиента А.Р.С. не отражена приходная операция на сумму 40.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства присвоены ФИО1, данный факт она признала, денежные средства возместила (том №, л.д. №);

-актом служебного расследования по факту обращения клиента Д.Н.Н., клиента ВСП 8603/0251 Якутского отделения от 28.08.2018г., проведенного ПАО «Сбербанк», согласно которому в ходе служебного расследования установлено, что ФИО1 по счету клиента Д.Н.Н. не отражена приходная операция на сумму 80.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства присвоены ФИО1, и по счету клиента Л.Г.П. не отражена приходная операция на сумму 80.000 рублей, денежные средства присвоены ФИО1, починен ущерб ПАО «Сбербанк» в сумме 160.000 рублей. (том №, л.д. №);

- копией приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята с ДД.ММ.ГГГГ в филиал № <адрес> контролером-кассиром. (том №, л.д. №);

-копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 переведена на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц (5 разряд) дополнительного офиса № с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

-копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность старшего менеджера по обслуживанию, 5 разряд специализированного дополнительного офиса № Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

-копией приказа №/ББ-К от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 принята на должность старшего менеджера по обслуживанию 5-В-М5 разряд по основному месту работы в дополнительный офис № с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

-копией Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АК «Сбербанк» и ФИО1, согласно которому ФИО1 замещает должность контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № Нерюнгринского отделения № Сбербанка России, с Дополнительными соглашениями. (том №, л.д. №);

-копией Трудового договора №-//ББ-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принята на должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № Байкальского Банка (том № л.д. №);

-копией Должностной инструкции контролера-кассира вне кассового узла Нерюнгринского отделения № Сбербанка России ФИО1 (том №, л.д. №);

-копией Должностной инструкции контролера-кассира ОКВКУ № Нерюнгринского отделения № Сбербанка России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

-копией типовой Должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России» (том № л.д. №);

-копией Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Управления продаж и обслуживания в сети ВСП ЯГОСБ № ФИО1 от 15.09.2017г. (том №, л.д. №);

-копией Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с контролером-кассиром вне кассового узла Нерюнгринского отделения № Сбербанка России ФИО1 (том № л.д. №);

-копией Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с контролером-кассиром операционной кассы вне кассового узла № Нерюнгринского отделения № Сбербанка России ФИО1 (том № л.д. №);

-копией Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со старшим менеджером по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (том № л.д. №);

-копией Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со старшим менеджером по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № ФИО1 (том № л.д. №);

-рапортом зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в действиях старшего менеджера по обслуживанию частных лиц ПАО «Сбербанк» ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. (том № л.д. №);

-заявлением о преступлении старшего представителя ПАО «Сбербанк» М.Н.Н., зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого следует, что в действиях старшего менеджера по обслуживанию частных лиц ПАО «Сбербанк» ФИО1, связанных с хищением денежных средств, полученных от клиента А.Р.С., и связанных со снятием денежных средств со счета клиента Т.К.З., имеются признаки преступления (том №, л.д. №);

-заявлением о преступлении старшего представителя ПАО «Сбербанк» М.Н.Н., зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого следует, что в действиях старшего менеджера по обслуживанию частных лиц ПАО «Сбербанк» ФИО1, связанных с хищением денежных средств, полученных от клиентов Д.Н.Н. и Л.Г.П., имеются признаки преступления. (том №, л.д. №);

-заявлением Ч.Т.Л., зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о хищении денежных средств с ее банковского счета и с банковских счетов ее отца Б.Л.В. и матери Б.Н.А. (том №, л.д. №);

-рапортом, зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в действиях старшего менеджера по обслуживанию частных лиц ПАО «Сбербанк» ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в связи с присвоением денежных средств со счетов клиентов Б.А.П., Б.В.Ф, в сумме 426 000 рублей. (том №, л.д. №);

- заявлением Б.А.П., зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета и со счета е мужа Б.В.Ф, денежные средства в общей сумме 426.000 рублей. (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия – дополнительного офиса № Якутского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> РС (Я), которым установлено место совершения преступления. (том №, л.д. №);

- уставом ПАО «Сбербанк», Положением о филиале ПАО «Сбербанк России» - Якутском отделении №. (том №, л.д. №);

- копией Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от ДД.ММ.ГГГГг., которая регламентирует порядок совершения операционно-кассовыми работниками Сбербанка России операций по вкладам физических лиц в валюте РФ и в иностранной валюте. (том №, л.д. №);

-копией Внутреннего стандарта организации работы по ведению кассовых операций во внутренних структурных по дразделениях филиалов ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

-копией Технологической схемы совершения кассовых операций в ВСП филиалов ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГг. (том №, л.д. №);

-сведениями ПАО «Сбербанк» по инкассации дополнительного офиса №. (том № л.д. №).

Изучив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд, анализируя доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Суд находит надуманными доводы защитника о том, что действия подсудимой необходимо переквалифицировать на соответствующую часть статьи 330 УК РФ, то есть самоуправство, поскольку никакого предполагаемого права на похищенные денежные средства ФИО1 не имела, а возвращать деньги клиентам Сбербанка она стала только тогда, когда факт хищения был обнаружен лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Кроме того, из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, и пояснений, данных в последнем слове, следует, что деньги она похитила из корыстных побуждений и потратила на нужды своей семьи, оказывала финансовую помощь дочери и родителям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела ФИО1 по месту прежнего жительства в <адрес>, согласно характеристике администрации ГП «<адрес>», характеризуется положительно. За время проживания в поселке зарекомендовала себя как спокойный и уравновешенный в быту человек. Вежлива, учтива, приветлива. К административной ответственности не привлекалась.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции за время проживания в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб от соседей по поводу отрицательного поведения в быту не поступало. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ, замечена не была. На профилактическом учете не состоит.

В материалах дела имеется характеристика на ФИО1 – Старшего менеджера по обслуживанию, Якутское отделение №, дополнительный офис №, Байкальский банк ПАО Сбербанк, согласно которой, ФИО1 в целом характеризуется также положительно.

По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В судебном заседании установлено, что на протяжении предварительного следствия ФИО1 давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольно принимала участие в следственных действиях, направленных на сбор и закрепление доказательств.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принимала меры к заглаживанию вреда, добровольно, возместила имущественный вред причиненный преступлением, что подтверждено показаниями свидетелей и представителя потерпевшего.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, принимает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

В силу п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновной в силу договора.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости (ст.6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для ее исправления и перевоспитания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми - сведения о движении денежных средств по счету на имя Д.Н.Н., Т.К.З., А.Р.С., Б.А.В., Б.А.П., Б.В.Ф,, Л.Г.П., Ч.Т.Л., С.А.В., Б.Л.В., Б.Н.А., Р.В.Л. Расходные кассовые ордера без номера на имя Т.К.З., Б.А.В., Б.А.П., Б.В.Ф,, Ч.Т.Л., С.А.В., Б.Л.В.,В., Б.Н.А. – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- карточки лицевых счетов на имя Д.Н.Н., Т.К.З., А.Р.С., Б.А.П., Б.В.Ф,, Ч.Т.Л., С.А.В., Б.Л.В., Б.Н.А., Р.В.Л., Б.В.Э,,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат возврату в Нерюнгринское отделение ПАО «Сбербанк России»;

- сберегательные книжки и выписки из лицевых счетов на имя Д.Н.Н., Б.В.Ф,, Б.А.П., Б.А.В., Ч.Т.Л., Б.Л.В., Б.Н.А.; Б.В.Э,, С.А.В., Л.Г.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат возврату в ПАО «Сбербанк России»;

- сведения о движении денежных средств по счету № на имя Т.К.З. – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- сберегательная книжка № на имя Т.К.З., Сберегательная книжка № на имя Т.К.З. возвращенную владельцу Т.К.З. под сохранную расписку – подлежат оставлению у последней;

- сшивы документов дня - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат возвращению в ПАО «Сбербанк России»;

- расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по приходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по приходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по приходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с которыми - сведения о движении денежных средств по счету № на имя Д.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, сведения о движении денежных средств по счету № на имя Т.К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, сведения о движении денежных средств по счету № на имя А.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.В.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, сведений о движении денежных средств по счету № на имя Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, Сведения о движении денежных средств по счету № на имя Ч.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, сведения о движении денежных средств по счету № на имя С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, Сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, сведения о движении денежных средств № на имя Р.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, Расходные кассовые ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.К.З. Расходные кассовые ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.В. Расходные кассовые ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.П., Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.В.Ф,, расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.Т.Л., Расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.А.В., Расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Л.В. Расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Н.А. –хранить в материалах уголовного дела

- карточку лицевого счета № на имя Д.Н.Н., карточку лицевого счета № на имя Т.К.З., карточка лицевого счета № на имя А.Р.С., карточка лицевого счета № на имя Б.А.П., карточку лицевого счета № на имя Б.В.Ф,, карточку лицевого счета № на имя Ч.Т.Л., карточку лицевого счета № на имя С.А.В.; карточку лицевого счета № Б.Л.В., карточку лицевого счета № на имя Б.Н.А., карточку лицевого счета № на имя Р.В.Л., карточку лицевого счета № на имя Б.В.Э,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», находящийся в г. Нерюнгри.

- сберегательную книжку серии АК № на имя Д.Н.Н., выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Д.Н.Н.; выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Д.Н.Н.; сберегательную книжку серии АК № на имя Б.В.Ф,, выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Б.В.Ф,; сберегательную книжка серии № на имя Б.А.П., выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.П.; сберегательную книжку серии АК № на имя Б.А.В., выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Б.А.В.; сберегательную книжку серии АК № на имя Ч.Т.Л., сберегательную книжку серии АК № на имя Б.Л.В., сберегательную книжку серии АК № на имя Б.Н.А.; сберегательную книжку серии АЗ № на имя Б.В.Э,, выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Б.В.Э,; сберегательную книжка серии АК № на имя С.А.В., выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя С.А.В., Сберегательную книжку АК № на имя Л.Г.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», находящийся в г. Нерюнгри.

- сведения о движении денежных средств по счету № на имя Т.К.З. –хранить в материалах уголовного дела.

- сберегательную книжку АК № на имя Т.К.З., сберегательную книжку № имя Т.К.З. возвращенную владельцу Т.К.З. под сохранную расписку, - оставить у последней.

- сшивы документов дня от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.112014, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», находящийся в г. Нерюнгри.

- расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по приходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по приходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по приходу от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый журнал по расходу от ДД.ММ.ГГГГ - хранить материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов