Постановление № 5-594/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-594/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 4 сентября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от 04.09.2020 № 67/2/105852, следует, что 03.09.2020 около 16:50 часов ФИО1, находясь в здании ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <адрес>, в кабинете № 9 у старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2, при проведении следственных действий по уголовному делу публично высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. При пресечении указанных действий начальником ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3, дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции ФИО4 ФИО1 отказался покинуть служебное помещение, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, кидать в сотрудников полиции предметы, которые имел в руках (паспорт гражданина РФ, телефон, кожаный нарукавник). В ходе принудительного вывода из служебного помещения и применении физической силы ФИО1 умышленно опрокинул служебное имущество (стационарный телефон, компьютерный монитор), продолжил публично высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в целом признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что компьютерный монитор умышленно он не опрокидывал, а покидать кабинет дознавателя отказался, так как адвокат по телефону ему сообщил, что прибытие защитника необходимо дожидаться в течение около 30 минут именно в кабинете дознавателя.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО3, копиями рапортов старших дознавателей ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО2 и ФИО4, письменными объяснениями сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО5 и ФИО6, из которых следует ФИО7, находясь в здании ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <адрес>, в кабинете № 9 у старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО2, при проведении следственных действий по уголовному делу публично высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. При пресечении указанных действий начальником ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО3, дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции ФИО4 ФИО1 отказался покинуть служебное помещение, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, кидать в сотрудников полиции предметы, которые имел в руках (паспорт гражданина РФ, телефон, кожаный нарукавник). В ходе принудительного вывода из служебного помещения и применении физической силы ФИО1 умышленно опрокинул служебное имущество (стационарный телефон, компьютерный монитор), продолжил публично высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей.

Указанные сотрудники органов внутренних дел оснований для оговора ФИО1 не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому приняты судьей во внимание. Оснований не доверять указанным материалам дела у судьи не имеется. С учетом изложенного, судьей они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, частичное признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности ФИО1, который не трудоустроен, постоянных источников дохода, как и регистрации на территории РФ, не имеет, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков