Постановление № 5-248/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-248/2021




Дело №5-248/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000646-64)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Шатура Московской области 26 марта 2021 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 10 мин, ФИО1 в период режима повышенной готовности на территории Московской области при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение пп.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области №108-ПГ от 12.03.2020 «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» находился в общественным месте, а именно в зале ожидания автостанции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не признал, в содеянном раскаялся. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья.

Факт совершения правонарушения подтверждается: рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» ФИО4, ФИО5, фототаблицей, на которой зафиксирован факт нахождения ФИО1 в зале ожидания автостанции «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, его объяснением, в котором он вину в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, признал полностью и указал, что действительно находился в помещении автостанции «<данные изъяты>» без средств защиты органов дыхания, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, представленные сотрудниками полиции доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в поступившем в суд обращении о наличии у него хронических заболеваний, препятствующих ношению маски, об отсутствии в помещении зала ожидания автостанции людей, никоим образом не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил противоправное деяние, что учитываются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Гульченко



Суд:

Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гульченко Инна Анатольевна (судья) (подробнее)