Определение № 2А-1637/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-1637/2017

Дело № 2а-1637/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 31 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2010 год в размере 864 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 403 рубля 01 копейку за период с 02.04.2011 по 09.08.2012 (с учетом уменьшения административных исковых требований от 20.03.2017).

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области от административного иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области от административного иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней – прекратить.

Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Ширяевская