Постановление № 1-41/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Никольск Никольского района 9 июля 2018 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

прокурора - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» ФИО2, представившей удостоверение № 888 и ордер № 429 от 9 июля 2018 года,

представителя потерпевшего юридического лица - ФИО7,

старшего следователя СО МВД России «Никольский» ФИО3,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МВД России «Никольский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего главным инженером МУП «Горводоканал», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а также сами материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Совершение данного преступления ему инкриминируется при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее МУП «Горводоканал», предприятие) г. Никольска Никольского района Пензенской области, назначенный на данную должность на основании распоряжения главы администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области № 20 от 1 марта 2016 года и заключенного с ним трудового договора № 6 от 1 марта 2016 года, в соответствии со своими должностными инструкциями и Уставом МУП «Горводоканал», постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, преследуя иную личную заинтересованность, осознавая, что совершаемые им действия способны существенно нарушить права и законные интересы предприятия, выразившиеся в подрыве авторитета и деловой репутации предприятия и учредителя в лице администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области, умышленно использовал своё должностное положение и предоставленные ему полномочия вопреки интересам службы при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 08 час. 00 мин. 2 октября 2017 года до 17 час. 00 мин. 8 ноября 2017 года, находясь в рабочее время, на рабочем месте - в здании МУП «Горводоканал», расположенном по адресу: <...>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, сознавая, что совершаемые им действия существенно нарушают права и законные интересы предприятия и учредителя в лице администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области, а именно подрывают авторитет и деловую репутацию предприятия и учредителя в лице администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области, злоупотребляя своими должностными полномочиями, дал распоряжение подчинённому ему лицу на заключение фиктивного договора возмездного оказания услуг № 107 от 2 марта 2017 года от имени ФИО8, и заведомо зная о том, что последний обязанности по указанному договору выполнять не будет, дал распоряжение на составление акта сдачи-приёма выполненных работ (услуг) от <дата> по вышеуказанному договору, являющемуся основанием для проведения финансовых расчётов между заказчиком - МУП «Горводоканал» и исполнителем - ФИО8, которому предприятием была начислена заработная плата в сумме 11 500 руб. с учётом НДС (13%) и причитавшаяся к удержанию сумма в размере 1 495 руб., после чего ФИО1 злоупотребляя своим должностным положением, согласно платёжной ведомости <№> от 8 ноября 2017 года получил в кассе МУП «Горводоканал» деньги в сумме 10 005 руб., предназначенные в качестве оплаты по вышеуказанному договору, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также он в период с 08 час. 00 мин. 1 ноября 2017 года до 17 час. 00 мин. <дата>, находясь в рабочее время, на рабочем месте - в здании МУП «Горводоканал», расположенном по вышеуказанному адресу, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, сознавая, что совершаемые им действия существенно нарушают права и законные интересы предприятия и учредителя в лице администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области, а именно подрывают их авторитет и деловую репутацию, злоупотребляя своими должностными полномочиями, дал распоряжение подчинённому ему лицу на заключение фиктивного договора возмездного оказания услуг от № 115 от 1 ноября 2017 года от имени ФИО8, и заведомо зная о том, что последний обязанности по договору выполнять не будет, дал распоряжение на составление акта сдачи-приёма выполненных работ (услуг) от 30 октября 2017 года по вышеуказанному договору, являющемуся основанием для проведения финансовых расчётов между заказчиком - МУП «Горводоканал» и исполнителем - ФИО8, которому предприятием была начислена заработная плата в сумме 11 500 руб. с учётом НДС (13%) и причитавшаяся к удержанию сумма в размере 1 495 руб., после чего ФИО1, злоупотребляя своим должностным положением, согласно платежной ведомости <№> от 5 декабря 2017 года получил в кассе МУП «Горводоканал» деньги в сумме 10 010 руб., предназначенные в качестве оплаты по вышеуказанному договору, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 имели общую цель, охватывались единым умыслом и являются продолжаемым преступлением.

Всего в период с 08 час. 00 мин. 2 октября 2017 года до 17 час. 00 мин. 5 декабря 2017 года ФИО1, злоупотребляя своим служебным положением путём составления фиктивных договоров, получил из средств предприятия деньги в общей сумме 20 015 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб предприятию, подорвал его и учредителя в лице администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области деловую репутацию.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Никольский районный суд Пензенской области с постановлением старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа и мотивированным тем, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественный ущерб в размере 20 015 руб., причинённый МУП «Горводоканал», им возмещён в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что юридические последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

Указанную позицию ФИО1 поддержал его защитник.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО7 и прокурор возражений против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказали.

Выслушав мнение сторон по этому вопросу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно в случаях совершения лицами преступления небольшой или средней тяжести и впервые, если они при этом возместили ущерб или иным образом загладили причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сообщению ИЦ УВД Пензенской области (т. 2, л.д. 47) он ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений не привлекался.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО7 в судебном заседании заявила, что имущественный ущерб, причинённый МУП «Горводоканал» преступлением, ФИО1 возмещён полностью, каких-либо иных претензий к обвиняемому их предприятие не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по местам жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя - уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении на основании ст. 104.5 УК РФ размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также то, что в отношении него в настоящее время рассматривается вопрос об его увольнении с постоянного места работы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МВД России «Никольский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

3. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который взыскать в федеральный бюджет и надлежит оплатить не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель - отделение по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; л/счёт - <***> в УФК по Пензенской области; р/счёт - <***> в отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; БИК - 045655001; КПП - 582601001; ИНН - <***>; код доходов КБК - 18811621050056000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

4. Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя судом в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, будет отменено настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществлено в общем порядке.

5. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 12-25, 208-210, 215-226, 232-242): копии следующих документов: трёх договоров аренды транспортного средства от 25 августа 2015 года (№ 1, № 3, № 7), трёх актов приёма-передачи от 25 августа 2015 года транспортного средства, паспорта гражданина РФ на имя ФИО8, двух договоров возмездного оказания услуг (№ 107 от 2 октября 2017 года и № 115 от 1 ноября 2017 года), двух актов сдачи-приёма выполненных работ (услуг) (от 31 октября 2017 года и 1 ноября 2017 года), договора найма жилого помещения от 8 октября 2017 года, производственной характеристики ООО «Главдорстрой» на ФИО8, трудового договора с работником № GDS0000543 от 9 октября 2017 года, трудовой книжки ФИО8, табеля рабочего времени за октябрь и ноябрь 2017 года ФИО8, а также оригиналы следующих документов: два договора возмездного оказания услуг (№ 107 от 2 октября 2017 года и № 115 от 1 ноября 2017 года), два акта сдачи-приёма выполненных работ (услуг) (от 31 октября 2017 года и 1 ноября 2017 года), два товарных чека (№ 57 от 6 октября 2017 года на сумму 10150 руб. и № 74 от 22 декабря 2017 года на сумму 10 050 руб.), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; семь папок с документами «Касса» МУП «Горводоканал» за июнь-декабрь 2017 года, семь папок с документами «Банк Российский капитал», выписки из лицевого счёта МУП «Горводоканал» за июнь-декабрь 2017 года, семь папок «Оправдательные документы» МУП «Горводоканал» за июнь-декабрь 2017 года, папку с документами «Главная книга» МУП «Горводоканал» за 2017 год, три реестра документов «Авансовый отчёт» МУП «Горводоканал» за период с 1 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года, папку-скоросшиватель с документами «Оборотно-сальдовая ведомость сч.10» МУП «Горводоканал» за 2015-2018 годы, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчёте) в электронной форме, постановление о внесении изменений в постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 22 мая 2017 года, журнал учёта движения путевых листов МУП «Горводоканал», находящиеся на хранении у представителя указанного юридического лица, передать этому предприятию по принадлежности; журнал учёта продаж товаров в магазине индивидуального предпринимателя ФИО9, находящийся на хранении у последнего, передать данному лицу по принадлежности;

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего юридического лица, прокурору Никольского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий