Решение № 2-229/2018 2-229/2018 (2-2724/2017;) ~ М-2594/2017 2-2724/2017 М-2594/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-229/2018

Гражданское дело № 2-229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) Дата, ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 600 716 рублей 71 копейка, под процентную ставку 13,57 % годовых, с установлением неустойки (штрафа, пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки) 0,1 %. В соответствии с п. 11 п.16 договора, кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства «LADA 219410 LADAKALINA», идентификационный номер ....., Дата, № двигателя ..... 642000, цвет черный, приобретаемого у ООО «Сильвер-Авто ГРУПП». В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ФИО1 передал в залог вышеуказанное транспортное средство. Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил, последний платеж осуществлен в Дата, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 423 723 рубля 75 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 394416 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам - 26779 рублей 59 копеек, задолженность по пени в размере 667 рублей 68 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1859 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать с заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA 219410 LADAKALINA», идентификационный номер ....., Дата, № двигателя ....., 6426000, цвет черный, отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437 рублей 24 копейки.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ПАО «БАНК ВТБ 24» от Дата, а также решением общего собрания акционеров ПАО «ВТБ» от Дата, ПАО «БАНК ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ 24». Дата в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Банк ВТБ 24» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, путем реорганизации, в форме присоединения ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной адресным бюро по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу: Адрес. Подготовка к судебному разбирательству назначалась на Дата, судебные заседания на Дата, Дата. Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, с целью извещения о судебных заседаниях, возвращается в суд с пометкой «истец срок хранения».

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П №По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, который несмотря на неоднократное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде, ни в одно из судебных заседаний не явился, а также учитывая, что по всем известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, путём направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредитного договора и взыскании с заемщика просроченной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГУ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между «Банком ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор ...... в соответствии с условиями кредитного договора истце обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 716 рублей 71 копейка, с взиманиенм за пользование кредитом 13,57% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1.1, п.1.1.2, 1.1.4 кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки «LADA 219410 LADA KALINA», идентификационный номер ....., Дата, № двигателя ....., ..... цвет черный, приобретенного у ООО «Сильвер-Авто ГРУПП».

Платежи по возврату кредита должны осуществляться заемщиком ежемесячно, в сроки, установленные кредитным договором (дополнительным соглашение ..... к кредитному договору от Дата), в виде единого аннуитетного платежа в размере 20 878 рублей 97 копеек, 15-ого числа каждого календарного месяца (начиная с Дата - с 21-ого числа каждого календарного месяца).

Согласно п.12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщика своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, заемщиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» по договору ..... отДата автотранспортное средство со следующими характеристиками: «LADA 219410 LADA KALNA», идентификационный номер ....., Дата, № двигателя ..... ..... цвет черный (п.24 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 716 рублей 71 копейка, что подтверждается мемориальным ордером ..... от Дата.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В подтверждении доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду представлена история погашения кредита, из которой следует, что последний платеж заемщиком произведен в октябре 2017 года.

Задолженность ответчика по состоянию на Дата составляет 446 458 рублей 81 копейка, в то числе: остаток ссудной задолженности в размере 394 416 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам - 26 779 рублей 59 копеек, задолженность по пени в размере 6 676 рублей 76 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 18 595 рублей 53 копейки.

Согласно п.1 с.9 ГУ РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец полагает возможным снизить размер пени до 10% и определить ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 423 723 рубля 75 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 394 416 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам - 26 779 рублей 59 копеек, задолженность по пени в размере 667 рублей 68 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 859 рублей 55 копеек.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается направлением требования.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 ГК РФ). Либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска, так как он подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен. Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 423 723 рубля 75 копеек.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из копии договора купли-продажи за ..... от Дата, карточки учета транспортного средства, представленных РЭО ГИБДД ГУ МВД России по гор. Магнитогорску, усматривается, что собственником транспортного средства «LADA 219410 LADAKALINA», идентификационный номер ..... Дата, является ФИО1.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее заемщику заложенное имущество - автомобиль «LADA 219410 LADAKALINA», идентификационный номер ....., Дата, подлежит удовлетворению.

Согласно отчета ....., выполненного ООО «АПЭКС ГРУП», рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля модели автомобиль «LADA 219410 LADAKALINA», составляет 198 135 рублей.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Принимая вышеизложенное во внимание, суд устанавливает только способ реализации - публичные торги.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк понес затраты на уплату госпошлины в размере 7 437 рублей 24 копейки, что подтверждено платежным поручением ..... от Дата.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований банка, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ..... от Дата по состоянию на Дата в размере 423 723 рубля 75 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 394 416 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам - 26 779 рублей 59 копеек, задолженность по пени в размере 667 рублей 68 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1859 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору ..... от Дата, на транспортное средство - «LADA 219410 LADAKALINA», идентификационный номер ..... Дата, № двигателя ..... 6426000, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 (семь тысяч триста сорок семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

01.03.2018

.....