Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ................ от ................,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала ОО «Новороссийский» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала ОО «Новороссийский» через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ................, в размере 117 521,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 550,44 рублей, обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство RENAULT Fluence, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, VIN ................, № двигателя: №, паспорт ТС: №, установив начальную продажную цену имущества в размере 410 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 430 705 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16% годовых. Кредит предоставлен для приобретения в собственность ответчика транспортного средства: автомобиля марки RENAULT Fluence, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, VIN ................, № двигателя: № у продавца – ООО «К-Ралли». Согласно правилам предоставления кредитов по программе «Авто-кредитование» заемщик заключает договор купли-продажи автомобиля, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. ................ между ответчиком и ООО «К-Ралли» заключен договор купли-продажи автомобиля, произведена оплата первоначального взноса, после чего истцом предоставлен ответчику кредит в безналичной форме путем единовременного перечисления ................ денежной суммы в размере 430 705 рублей на его счет, открытый в ЗАО (в настоящее время – АО) «Райффайзенбанк». Кроме того, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору №№ от ................ вышеуказанное транспортное средство, приобретенное за счет кредитных денежных средств, было передано истцу в залог. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчик не выполняет, проценты по кредиту также не погашает. ................ ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не исполнено. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 117 521 руб. 84 коп. и включает в себя: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 852 руб. 63 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 47 053 руб. 96 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 338 руб. 45 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 457 руб. 51 коп.; остаток основного долга по кредиту в размере 60 501 руб. 04 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 318 рублей 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. До настоящего времени ФИО2 задолженность не погасил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор №№ от ................, по которому истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в АО «Райффайзенбанк» размере 430 705 рублей на срок 60 месяцев под 16 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства RENAULT Fluence, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, VIN ................, № двигателя: № согласно договору купли-продажи автомобиля ................ от ................, заключенного с продавцом – « К-Ралли».

В соответствии с п. 1.6. заявления на получение кредита ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные банком проценты, комиссии и иные платежи, установленные кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей. Пунктом 2.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, указанных в Заявлении и настоящий Правилах, а Заемщик обязуется исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные кредитным договором.

Согласно пункту 3.2 вышеуказанных Правил заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого Ежемесячного платежа, указанной в Заявлении.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячного платежа и иных платежей по кредитному договору не выполняются.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.02.2017 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 24.10.2012 г. по 24.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 852 руб. 63 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 47 053 руб. 96 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 338 руб. 45 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 457 руб. 51 коп.; остаток основного долга по кредиту в размере 60 501 руб. 04 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 318 рублей 25 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору, а также процентов по кредиту и штрафных санкций в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору в него включены положения о залоге приобретаемого в кредит транспортного средства (п. 5 Заявления).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.ст. 339, 340 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 10 вышеназванных Правил предусмотрено право истца на обращение взыскания на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога в случае неисполнения ответчиком договорных обязательств.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору №№ от ................ требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчице вышеуказанное транспортное средство, находящееся в залоге, является законным и подлежит удовлетворению.

Начальную продажную цену автомобиля на основании заключения об актуализации заложенного имущества следует установить в сумме 410 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при предъявлении иска государственной госпошлины в размере 3 550 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала ОО «Новороссийский» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность по кредитному договору № № от ................ в размере 117 521 рублей 84 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 550 рублей 44 копейки, всего ко взысканию 121 072 рублей (сто двадцать одна тысяча семьдесят два) рубля 28 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT Fluence, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, VIN ................, № двигателя: №, паспорт ТС: №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 09.06.2017 г.