Решение № 2-2111/2017 2-2111/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2111/2017

Дело НОМЕР – 2111/ 2017 Принято в окончательной форме 17.11.2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1661001/0851 от 02.09.2014 в сумме 188155,79 руб., процентов за время фактического пользования кредитом с 06.05.2017 по дату фактической уплаты долга по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4963,12 руб. В обоснование иска указано, что 02.09.2016 между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета № 1661001/0851, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 157000 руб., под 26,9 % годовых на срок до 03.09.2018. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 05.05.2017 общий размер задолженности составил 188155,79 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 156969,77 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 25651,32 руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 5534,70 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 02.09.2016 между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета № 1661001/0851, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 157000 руб., под 26,9 % годовых на срок до 03.09.2018 (л.д. 13-15).

Согласно п. 6 указанного соглашения погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно до 25 числа следующего месяца, минимальная сумма платежа составляет 3 % от суммы основного долга + проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 157000 руб. (выписка - л.д. 11) В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 10) усматривается, что по состоянию на 05.05.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 188155,79 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 156969,77 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 25651,32 руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 5534,70 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является правомерным.

Положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых на сумму остатка основного долга. Учитывая позицию истца в исковом заявлении о применении ставки в размере 20 % годовых и положения п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о связанности суда пределами исковых требований, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов, начиная с 06.05.2017 по дату фактической уплаты долга.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия возражений ответчика по иску, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4963,12 руб., несение которых документально подтверждено (платежные поручения – л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1661001/0851 от 02.09.2014 в сумме 188155,79 руб. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 156969,77 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 25651,32 руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 5534,70 руб.), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4963,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по ставке 20 % годовых, начиная с 06.05.2017 по дату фактической уплаты задолженности на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 156969,77 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова