Определение № 2-718/2017 2-718/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017

Дело №2-718/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 26 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р., с участием ответчика ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к ФИО4 ФИО6 об обязании передать нежилое помещение по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. Просят обязать ФИО1 передать по акту приема-передачи помещения муниципального нежилого фонда, нежилое помещение №, общей площадью 71,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако представитель истца Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствии суд не просили. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода дважды не явился в суд, надлежащим образом извещены о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. О причинах неявки в судебные заседания представитель истца не известил, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили. Таким образом, представитель истца Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода не просивший о разбирательстве дела в их отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к ФИО4 ФИО6 об обязании передать нежилое помещение по акту приема-передачи, ввиду неявки представителя истца по вторичному вызову суда.

Истец вправе обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с заявлением об отмене определения суда при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Овчинникова