Постановление № 1-64/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя (процессуального истца) – старшего пом.прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 и её защитника адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 05 июня 2019 г.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-64/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным и принадлежащим ей лично автомобилем марки «Шевроле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 10 км автодороги «Урал-Сызрань 1» на территории Сызранского района Самарской области со стороны г.Сызрань в направлении автодороги М-5 «Урал», нарушила Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), а именно, п.1.5. обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.9 запрещающий водителю движение транспортных средство по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п.10.1. обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1, двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 80 километров в час, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средств для выполнения требований Правил, не учла при этом дорожные и метеорологические условия в частности скользкое дорожное покрытие, выехала на правую, по ходу движения автомобиля обочину, тем самым создала аварийно-опасную ситуацию, в результате которой допустила занос управляемого автомобиля с последующим опрокидыванием в правый, по ходу своего движения кювет. В результате чего пассажир автомобиля марки «Шевроле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 12-го и 1-го поясничного позвонков, которые не являлись опасными для жизни во время их причинения, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008г.), которые влекут за собой тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением моральный и материальный вред возмещен ей подсудимой полностью, она не имеет к ней претензий, простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Кузина Н.В. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в её вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 возмещен подсудимой в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Заявленный прокурором Сызранского района Самарской области гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о взыскании с ФИО1 38 004,99 рублей в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей оставить без рассмотрения, признав за прокурором право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Заявленный прокурором Сызранского района Самарской области гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области оставить без рассмотрения, признав прокурором право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий: А.А.Антошкина