Приговор № 1-330/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-330/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Солнечногорский район, п. Андреевка, д. <данные изъяты>, кв. 9, со средним образованием, холостого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с ноября <данные изъяты> года по <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опастность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов на территории Солнечногорского района Московской области и желая их наступления, незаконно, в нарушение порядка, установленного ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального Закона РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об оружии», хранил по месту своего жительства в кв. <данные изъяты> д. <данные изъяты><адрес> Солнечногорского района Московской области предметы, запрещенные к незаконному обороту на территории РФ, а именно: <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> являются военными патронами центрального воспламенения, заводского изготовления, отечественного производства, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, и <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному малокалиберному спортивно-охотничьему оружию, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, до момента их изъятия сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки в ходе обыска по вышеуказанному адресу в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием полиартрит нижних конечностей, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса. На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стреляные гильзы в количестве <данные изъяты> штук с упаковкой, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанции № <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>