Решение № 2А-739/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-739/2017

Дело №2а-739/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Дунаевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имела) в собственности транспортные средства. Ответчик в срок не уплатила налоги (сборы) установленные п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 НК РФ.

О необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был направлено налоговое уведомление №. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> "О транспортном от ДД.ММ.ГГГГ № срок, не уплатил налоги (сборы) установленные п.1 ст.23, п.1, ст. 45 НК РФ. Сумма недоимки по транспортному налогу составила – <данные изъяты> в том числе ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В связи с несвоевременной уплатой налогов за предшествующие периоды, плательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику были направлены требования. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Должник требования не исполнил. За ответчиком ФИО1 числится недоимка в общей сумме 5 <данные изъяты> из них: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о судебном заседании по месту его регистрации, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд признает административного ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Должник в установленный ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ № срок не уплатил налоги (сборы) установленные п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 Налогового кодекса. Сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма налога налогоплательщиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом пени.

О необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному налогу, которое до настоящего времени ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, суд считает, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИФНС России по <адрес> края задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход Партизанского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н.П. Савельева