Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-541/2018 М-541/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-551/2018

Дело № 2-551/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест32» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Алекс Инвест32» обратилось к ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами № и выданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 0,7% в день. ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед кредитором надлежащим образом не исполняла, сумму займа с процентами в срок возврата займа не вернула, в связи с чем образовалась задолженность.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест32» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест32» задолженность по договору денежного займа в размере 66 260 рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Алекс Инвест32» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО МКК «Алекс Инвест32».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО МКК «Алекс Инвест32».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала завышенным размер процентов, рассчитанный истцом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Алекс Инвест32» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор денежного займа № (далее Договор), согласно условиям которого ФИО1 были переданы (на условиях настоящего договора) денежные средства в размере 20 000 рублей.

Из п. 2 Договора следует, что сумма займа была предоставлена заемщику на срок в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 01 месяца.

Согласно п. 6 Договора, заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом за пользованием суммой займа заемщик должен был выплатить займодавцу проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа, то есть 0,7% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 4 Договора).

Факт получения ФИО1 займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался ответчиком в настоящем судебном заседании.

ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению договора потребительского займа перед ООО МКК «Алекс Инвест32» надлежащим образом не исполняла, сумма займа в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возвращена не была.

Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 17 июля 2018 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Алекс Инвест32» суммы долга в размере 66 260 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 093 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Производя расчет задолженности ФИО1, представитель ООО МКК «Алекс Инвест32» просила взыскать задолженность по процентам в сумме 46 260 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов, установленных Договором (0,7% от суммы займа в день).

Вместе с тем, суд полагает, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, в связи со следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже отмечалось выше, сумма займа была предоставлена заемщику на срок в 15 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), при таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанное подтверждается также правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года.

Соответственно, расчет задолженности должен быть произведен следующим образом:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) * 0,7% в день (проценты по договору) * 20 000 рублей = 2 240 рублей. Итого сумма основного долга 20 000 рублей, проценты – 2 240 рублей.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) * 17,45% годовых (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма) * 20 000 рублей = 390,96 рублей + 2 240 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 100 рублей (частичное погашение) = 530,96 рублей. Итого сумма основного долга 20 000 рублей, проценты – 530 рублей 96 копеек.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) * 17,45% * 20 000 рублей = 266,99 рублей + 530,96 рублей (проценты за предыдущий период) – 2 100 рублей (частичное погашение) = 18 697 рублей 95 копеек – сумма основного долга.

Расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного к взысканию периода) будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

18 697,95

20.03.2016

21.05.2016

63

18 697,95 * 63 / 366 * 17.45%

+ 561,63 р.

= 561,63 р.

-1 438,37

21.05.2016

Оплата долга

-561,63

= 0,00 р.

17 259,58

22.05.2016

27.06.2016

37

17 259,58 * 37 / 366 * 17.45%

+ 304,47 р.

= 304,47 р.

-4 695,53

27.06.2016

Оплата долга

-304,47

= 0,00 р.

12 564,05

28.06.2016

29.08.2016

63

12 564,05 * 63 / 366 * 17.45%

+ 377,38 р.

= 377,38 р.

-622,62

29.08.2016

Оплата долга

-377,38

= 0,00 р.

11 941,43

30.08.2016

24.12.2016

117

11 941,43 * 117 / 366 * 17.45%

+ 666,13 р.

= 666,13 р.

-1 333,87

24.12.2016

Оплата долга

-666,13

= 0,00 р.

10 607,56

25.12.2016

31.12.2016

7
10 607,56 * 7 / 366 * 17.45%

+ 35,40 р.

= 35,40 р.

10 607,56

01.01.2017

15.02.2017

46

10 607,56 * 46 / 365 * 17.45%

+ 233,28 р.

= 268,68 р.

-731,32

15.02.2017

Оплата долга

-268,68

= 0,00 р.

9 876,24

16.02.2017

16.03.2017

29

9 876,24 * 29 / 365 * 17.45%

+ 136,93 р.

= 136,93 р.

Сумма процентов: 136,93 руб.

Сумма основного долга: 9 876,24 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест32» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в сумме 10 013 рублей 17 копеек, в том числе суммы основного долга - 9 876 рублей 24 копеек, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 рублей 93 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично (15,11%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 330 рублей 43 копеек (15,11% от 2 186,80 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест32» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест32» задолженность по договору займа в размере 10 013 рублей 17 копеек, в том числе сумму основного долга – 9 876 рублей 24 копеек, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 рублей 43 копеек, а всего взыскать 10 343 рубля 60 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест32» к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков