Решение № 2А-436/2020 2А-436/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-436/2020

Дело№2а-436/2020

УИД 91RS0015-01-2020-000652-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -

судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -

ФИО1

с участием

административного истца -

ФИО2

представителя административного ответчика -

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к Отделению судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым, Управлению ФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО5 о признании действий незаконными, об отмене запрета регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением признании действий незаконными, об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***>.

Требования административного истца мотивированы тем, что она является собственником указанного транспортного средства. В июле 2020 года, в ходе перерегистрации транспортного средства, ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем в отношении указанного транспортного средства наложен запрет регистрационных действий. Поскольку, оснований для запрета регистрационных действий не имелось, ФИО2 обратилась в Отдел судебных приставов по Нижнегорскому району Республики Крым с заявлением об отмене указанного запрета, однако до сегодняшнего для данные меры не отменены. В связи с чем административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить запрет регистрационных действий.

Административный истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд административное исковое заявление удовлетворить. Суду пояснила, что 18.07.2016 года на основании договора купли-продажи, совершённого в простой письменной форме, она приобрела автомобиль марки «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***> о чём имеется отметка в ПТС. В настоящее время она решила перерегистрировать данное транспортное средство, для чего обратилась в Отделение №8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым. В ходе подготовки документов к перерегистрации ей стало известно то, что на автомобиль «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***> судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий. С целью выяснения этих обстоятельств, она обратилась в ОСП по Нижнегорскому району Республики Крым с заявлением об отмене запрета, однако действия по отмене данной меры осуществлены не были. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Представитель административного ответчика - ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым в судебном заседании пояснил, что требования административного истца не признаёт по следующим основаниям. На исполнении в ОСП по Нижнегорскому району находилось сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО3. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 14.03.2018 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. 26.03.2018 года и 22.05.2018 года исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 25.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО5, которая в настоящее время в ОСП не работает, было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий. В связи с истечением сроков хранения указанное сводное исполнительное производство было уничтожено. Кроме того, постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***> не выносились. Такие меры были приняты в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО3, однако среди них не было транспортного средства «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***>. Таким образом, никаких действий по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего административному истцу, судебный пристав-исполнитель не совершал, никаких постановлений не выносил. Полагает, что данные о запрете в отношении указанного транспортного средства были внесены в МРЭО ошибочно.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлён надлежаще.

Административный ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав мнение административного истца и представителя административного ответчика – ОСП по Нижнегорскому району, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков – ФИО5 и представителя УФССП России по Республике Крым, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав административного истца и представителя административного ответчика – ОСП по Нижнегорскому району Республики Крым, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и пояснений административного истца, срок обращения ФИО2 с административным исковым заявлением, предусмотренный ст. 219 КАС РФ не пропущен, поскольку в установленный срок ФИО2 обратилась с соответствующим административным исковым заявлением в Черноморский районный суд Республики Крым, а затем и в Красноперекопский районный суд Республики Крым. После этого, ФИО2 обратилась в Нижнегорский районный суд Республики Крым с данным исковым заявлением по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно паспорту транспортного средства марки «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***> является его собственником. В ПТС указано, что ФИО2 18.07.2016 года заключила с ФИО3 договор купли-продажи в простой письменной форме (л.д.11).

Из информации Отделения №8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым следует, что согласно данным автоматизированных учётов по состоянию на 08.02.2020 года, на автомобиль марки «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***> наложен запрет регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2018 года (л.д.13).

Изучив содержание постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 14.03.2018 года, судом установлено, что в отношении автомобиля марки «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***> запрет регистрационных действий и действий по распоряжению не устанавливался (л.д.29-31).

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району об отмене мер о запрете регистрационных действий от 25.05.2018 года данных о транспортном средстве – автомобиле марки «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***> также не имеется (л.д.27-28).

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ. Перечень исполнительных действий, приведённый в пункте 64 Закон № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, судебный пристав вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что к числу исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем не был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий по сводному исполнительному производству правомерны, поскольку право административного истца свободно и по своему усмотрению пользоваться своим имуществом судебным приставом-исполнителем не нарушено и не ограничено.

Однако, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2, следует отменить, поскольку оснований для такой меры судом не установлено.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-178, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Отменить запрет регистрационных действий на транспортное средство – автомобиль марки «Mersedes-Benz 412D», регистрационный знак <***>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 сентября 2020 года.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: