Определение № 2-48/2017 2-48/2017(2-741/2016;)~М-828/2016 2-741/2016 М-828/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00299CL000000021190 от 29.08.2012 года в сумме 277320 рублей 43 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось акционерное общество «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00299CL000000021190 от 29.08.2012 года в сумме 277320 рублей 43 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль с установлением начальной продажной цены транспортного средства, мотивируя это тем, что 29.08.2012 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00299CL000000021190, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 361600 рублей 00 копеек, под 19,5% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года, наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Заключенный кредитный договор между Банком и Заемщиком является смешенным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил Заемщику указанную в кредитном договоре сумму, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности на 13.12.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком в сумме 277320 рублей 43 копейки.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 59-60), в суд с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 2), в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно поступившего из отдела ЗАГС Администрации Егорлыкского района РО в адрес суда записи акта о смерти № 491 от ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» поступило в Егорлыкский районный суд Ростовской области 28.12.2016 года (л.д. 1), и принято к производству 30.12.2016 года. Согласно записи акта о смерти № 491 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 59), ответчик по делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. То есть, ответчик по делу ФИО1 умер до подачи истцом в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, то производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Также согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00299CL000000021190 от 29.08.2012 года в сумме 277320 рублей 43 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

Разъяснить акционерному обществу «Кредит Европа Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья