Решение № 2-2288/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2288/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец обратился в Большеглушицкий районный суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ Татфондбанк» (ПАО Татфондбанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей со сроком кредитования № месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом № % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт выдачи кредита ФИО2, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ. требование № было направлено в адрес должника, до сих пор им не исполнено.

В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору составляет № руб., из которых: № руб. - просроченная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – проценты по просроченной задолженности, № руб. – неустойка по кредиту, № руб. – неустойка по процентам, № руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ОАО «АИКБ Татфондбанк» (ПАО Татфондбанк) был заключен договор цессии по данному кредитному договору, в соответствии с которым, права требования уступлены ООО «Служба взыскания «Редут».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых: № руб. - просроченная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – проценты по просроченной задолженности, № руб. – неустойка по кредиту, № руб. – неустойка по процентам, № руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением Большеглушитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд г.о.Самара.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Промышленного районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск, доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ Татфондбанк» (ПАО Татфондбанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 27 % годовых, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор бесплатно открывает текущий счет №, который используется для осуществления платежей по настоящему договору. Порядок исполнения обязательств по договору: списание кредитором денежных средств со счета, на условиях заранее данного согласия (акцепта) заемщиком, для чего заемщик обязан исполнять свои обязанности по настоящему договору путем предварительного размещения на счете денежных средств в надлежащем размере и в надлежащие сроки.

В соответствии с п. 6.7 кредитного договора, кредитор вправе уступить третьим лицам права требования по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ОАО «АИКБ Татфондбанк» (ПАО Татфондбанк) был заключен договор цессии №-ПК, в соответствии с которым, права требования уступлены ООО «Служба взыскания «Редут» в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, заключив договор уступки права требования, истец приобрел все права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2

Факт выдачи кредита ФИО2, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб..

Должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. договора и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет № руб., из которых: № руб. - просроченная задолженность, № руб. – просроченные проценты, № руб. – проценты по просроченной задолженности, № руб. – неустойка по кредиту, № руб. – неустойка по процентам, № руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 739 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь