Решение № 2А-104/2019 2А-104/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2А-104/2019

Дело № 2а-104/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000078-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым номером №3, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был начислен земельный налог с учетом количества месяцев владения в году, который административным ответчиком в полном объеме уплачен не был. За несвоевременную уплату земельного налога административному ответчику начислены пени. О налоговых обязательствах ФИО4 был своевременно извещен посредством направления налогового уведомления, однако задолженность по налогам и пени не погасил, в связи с чем ему выставлялись требования, также оставленные без полной оплаты со стороны ответчика. МИФНС России № 4 по Владимирской области дважды обращалась к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО4 задолженности и пени, которые были удовлетворены мировым судьей судебного участка № пос. ФИО1 и ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возражениями ФИО2 судебные приказы отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что земельный налог начислен ФИО4 пропорционально времени владения земельными участками, расчет задолженности произведен с учетом внесенных им в счет погашения налога денежных средств, сведений об изменении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих административному ответчику, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Административный ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. О месте и времени проведения подготовки по делу и о рассмотрении дела ответчик был извещен судом повестками по месту регистрации, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Не явившись на почту за получением письма, ФИО4 таким способом реализовал свое право на получение судебной корреспонденции. Подобное уклонение от получения судебной повестки ответчиком суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснением, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которому, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Совета народных депутатов муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района № 34 от 16.11.2011 года введен земельный налог на территории расположения земельных участков, принадлежащих административному ответчику ФИО4

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из предоставленных административным истцом сведений (л.д. 35-38), а также полученной судом выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71), расчетам земельного налога к налоговым уведомлениям, следует, что налогоплательщик ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Административным ответчиком не оспаривался факт принадлежности указанных объектов недвижимости в заявленные сроки.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Исходя из кадастровой стоимости вышеназванных объектов недвижимого имущества ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. начислен земельный налог за 10 месяцев из 12 месяцев в году, с учетом количества месяцев владения в году, в размере <данные изъяты> рублей, о чем административным истцом было составлено и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате, включая перерасчет.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установленную законом обязанность по своевременной оплате налога за 2015 год административный ответчик не исполнил, в установленный законодательством срок земельный налог не уплатил, сведения об оплате налога в деле не представлены.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).

Приказом ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).

В силу пункта 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается и следует из пояснений представителя административного истца ИФНС России, что ФИО4 имеет личный кабинет налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром (л.д. 29).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Сведений о том, что ФИО4 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО4, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налогов и пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога должнику ФИО4 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 63).

В установленный в требовании № срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и налоговым санкциям ответчиком не погашена, сведения об этом отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 3 указанной статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени (л.д. 73). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>. (л.д. 78).

Далее, на основании кадастровой стоимости вышеназванных объектов недвижимого имущества ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ. начислен земельный налог в размере <данные изъяты>, согласно количества месяцев владения в году и датам государственных регистраций прав собственности, о чем административным истцом было составлено и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ налогов, включая земельный налог, в котором указаны сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось и возникло право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате, а также то, что налог подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 30-31).

Факт получения ответчиком уведомления на основании п. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром от г. (л.д. 29).

Установленную законом обязанность по своевременной уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не исполнил, в установленный законодательством срок земельный налог не оплатил, сведения об оплате налога в деле не представлены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО4 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10-11),требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 17), требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

В установленные в требованиях сроки задолженность по налогам и налоговым санкциям ответчиком не погашена, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

В пределах шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени (л.д. 80). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>., а такжезадолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>. (л.д. 86).

В связи с обращением административного ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с его неполучением, определением от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебный приказ отменен и отозван (л.д. 40,41).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района (л.д. 42-43) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван в связи с обращением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его неполучением.

Административным истцом Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района определений об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., а именно ДД.ММ.ГГГГг., подано административное исковое заявление в Селивановский районный суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени (л.д. 3-5).

До настоящего времени не представлены сведения об оплате задолженности по земельному налогу и пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области просит взыскать с ФИО4 пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Расчет пени произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ соответственно периодам, с учетом частичной оплаты. Данные расчеты ответчиком не оспорены, проверены и признаны судом верными ( л.д. 9, 12, 19).

Учитывая наличие в собственности административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, отсутствие оплаты налогов, направление налоговой службой требования об уплате налогов, сумма которых превышает 3000 рублей, учитывая, что процедура исчисления налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, возражения от административного ответчика не поступили, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

В силу положений п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые перечислить <данные изъяты>, и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>., которые перечислить на р/с 40№ БИК 041708001 Отделение Владимир, <адрес> ИНН <***> в УФК по <адрес> КБК 18№, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Чернова