Решение № 2-2252/2019 2-2252/2019~М-1814/2019 М-1814/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2252/2019

дело№ 2–2252 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 10 июня 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2018 года № в сумме 897 841 рубль 34 копейки из которых: 835 812 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 60 757 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 271 рубль 37 копеек – задолженность по пени. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.04.2018 года ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН:<***>, ИНН: <***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года № 47. В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 900 000,00 рублей на срок по 17.04.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 12,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 900 000,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 22.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкции) составила 835 812 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 60 757 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 271 рубль 37 копеек – задолженность по пени.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении со ссылкой на ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.04.2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 года № 47, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 900 000,00 рублей на срок по 17.04.2023 года с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 12,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банком 16.04.2018 года были предоставлены денежные средства в размере 900 000,00 рублей ответчику.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 16.04.2018 года №, по состоянию на 22.04.2019 года включительно в размере 897 841 рубль 34 копейки из которых: 835 812 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 60 757 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 271 рубль 37 копеек – задолженность по пени.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком оспорен по каким-либо основаниям не был и альтернативный расчет задолженности суду предоставлен не был. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 16.04.2018 года № по состоянию на 22.04.2019 гола включительно в размере 897 841 рубль 34 копейки из которых: 835 812 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 60 757 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 271 рубль 37 копеек – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 178 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 853 от 26.04.2019 года.

Таким образом, требование истца о взыскании со ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2018 года №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.04.2018 года № в размере 897 841 (восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 34 копейки из которых: 835 812 (восемьсот тридцать пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 60 757 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 271 (тысяча двести семьдесят один) рубль 37 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 178 (двенадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 41 копейка

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Э. Суанова