Постановление № 1-349/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

защитника-адвоката Соловьева А.А.,

обвиняемой ФИО1,

представителя гражданского истца –

МИФНС № 9 по г. Калининграду К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 25 июля 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а именно в том, что ФИО1, в период времени с 01.01.2012 г. по 20.03.2015 г., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград», включив в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст.ст. 154, 166, 168, 169, 171, 172, 174 НК РФ в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 4 квартал 2012 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2013 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2014 года заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с ООО «Юником» и ООО «РегионСтройПроект», и представив указанные налоговые декларации в Межрайонную ИФНС России № 9 по г. Калининграду, действуя из корыстных побуждений, уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 21 297 191 (двадцать один миллион двести девяносто семь тысяч сто девяносто один) рубль 00 копеек, при этом доля неуплаченных налогов и (или) сборов, взносов за период трех финансовых лет подряд составляет 33, 89 %, что превышает 25 процентов и не превышает 50 процентов, подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, то есть согласно примечанию к ст. 199 УК РФ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности совершенного преступления.

Обвиняемая ФИО1 и его защитник-адвокат Соловьев А.А. данное ходатайство поддержали, просили прекратить настоящее уголовное дело ввиду истечения срока давности совершенного преступления.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ вышеуказанные преступления относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года (п. «а» ч. 1), при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2).

Статья 27 УПК РФ предусматривает, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с истечением срока давности уголовного преследования (ч. 1 п. 2, ст. 24 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ч. 2).

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с течением срока давности уголовного преследования не имела.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести в период времени с 01.01.2012 г. по 20.03.2015 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, в связи с чем, последняя подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанному эпизоду преступления.

Гражданский иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 24, 27, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного сч.1 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- файлы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Зимина