Апелляционное постановление № 22-2545/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 22-2545/2019

Председательствующий – Лисейкин А.В. Материал № 22-2545/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Балог Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 07 мая 2019 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года в отношении

ФИО1, родившегося

20 мая 1973 года в г. Абакане Республики Хакасия,

которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, постановлено:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2015 года на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 июля 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 10 ноября 2015 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Балог Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением суда от 21 февраля 2019 года в приговор внесены вышеназванные изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в статью 72 УК РФ, суду следовало зачесть время содержания его под стражей по приговору от 28 октября 2015 года с 13 июля 2015 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 10 ноября 2015 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. При этом осужденный ссылается на судебную практику и позицию Конституционного суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание. Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 осужден:

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2015 года с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2016 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 31 июля 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2015 года по 31 июля 2015 года.

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2015 года с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2016 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 октября 2015 года, в срок наказания зачтен период отбывания ФИО1 наказания по приговору от 31 июля 2015 года с 13 июля 2015 года до 28 октября 2015 года.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, которая дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем суд обоснованно пришёл к выводу, что указанные положения уголовного закона не применимы в отношении ФИО1, поскольку он осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, входящего в перечень преступлений, исключающих льготный порядок зачёта (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), поэтому время содержания его под стражей до постановления приговора зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 28 октября 2015 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: