Решение № 2А-2170/2020 2А-2170/2020~М-1528/2020 М-1528/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-2170/2020

61RS0007-01-2020-002500-79

№ 2а-2170/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование своих требований ФИО3 ссылался на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 30.09.2015 года, по которому ФИО3 является должником, взыскателем является ФИО1 Указал на то, что судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 14.02.2020 года было вынесено постановление о расчете задолженности, из которого следует, что сумма задолженности сумма задолженности по состоянию на 13.02.2020 года составляет 89 937,19 руб. Не согласившись с расчетом задолженности, ФИО3 обратился за перерасчетом к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 перерасчет в установленные законом сроки не произвела. На основании изложенного, ФИО3 просил суд определить задолженность по алиментам в размере 58 722,4 руб.

Ответчик ФИО1 в порядке ст. 137 ГПК РФ подала встречное исковое заявление к ФИО3, указав в обоснование требований, что согласна с расчетом задолженности, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.02.2020 года, и просила определить ФИО3 задолженность по алиментам в размере 89 937,19 руб.

Судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 на основании квитанций предоставленных ФИО3 в суд был выполнен перерасчет и вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2020 года, согласно которому сумма задолженности по алиментам по состоянию на 13.02.2020 года составила 2 431,19 руб.

Согласившись с данной суммой задолженности ФИО3 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд принял отказ поскольку это процессуальное право истца, реализованое им добровольно и осознанно, данное действие не противоречит ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не согласилась с расчетом суммы задолженности в размере 2431,19 руб., уточнила исковые требования, в которых просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 31.08.2020 года незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, явка которых не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кроме того, согласно разделу 5 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 года № 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

Суд считает, что расчет суммы задолженности в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2020 года по исполнительному производству №-ИП от 30.09.2015 года произведен верно с учетом частичной оплаты по предоставленным ФИО3 квитанциям и составляет 2431,19 руб.

Суд находит доводы административного истца о том, что данный расчет произведен с арифметическими ошибками несостоятельными, также контррасчет суммы задолженности истцом не представлен.

Доказательств тому, что вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам привело к нарушению прав и законных интересов ФИО1 в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Галицкая В.А.