Решение № 2-1488/2023 2-1488/2023~М-1222/2023 М-1222/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1488/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001677-47

Дело № 2 – 1488/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 июня 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила выдать кредитную карту, уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во открыт банковский счет и присвоен №, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с установлением лимита 94100 рублей.

Должник в погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Истец указал, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91051,21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91051,21 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239180,19 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29450,58 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227,72 рублей, расходы по отправке досудебной претензии в размере 43,5 рублей, расходы по отправке копии искового заявления в размере 135 рублей.

Указать в резолютивной части решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин отсутствия не сообщила.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № (л.д. 19-22).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила выдать кредитную карту, уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту № карты ***1243, Банком ответчику открыт банковский счет и присвоен номер кредитному договору №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с установлением лимита 94100 рублей.

Банком осуществлялась выдача кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (сумма 10 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (сумма 4 000 рублей), ответчиком производилось частичное погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ (5 500 рублей).

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-48) перешло к ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности».

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), досудебную претензию о досрочном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 162772,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2227,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).

Из расчета задолженности ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 772, 23 рубля, из них 91979,78 рублей основной долг, 68308,45 рублей проценты, 2484 рубля комиссии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 71721,02 рублей. Остаток задолженности составляет 91051,21 рублей (л.д. 8).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91051,21 рублей.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239180,19 рублей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств возврата суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Расчет процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен неверно (л.д. 16), проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 91051,21 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

ФИО3

с

по

дней

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

825

91 051,21 ? 825 / 365 ? 49%

+ 100 842,33 р.

=100 842,33р.

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

91 051,21 ? 366 / 366 ? 49%

+ 44 615,09 р.

=145 457,42р.

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

833

91 051,21 ? 833 / 365 ? 49%

+ 101 820,20 р.

=247 277,62р.

Сумма процентов: 247 277,62 руб.

Сумма основного долга: 91 051,21 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований, предусмотренных федеральным законом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239180,19 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29450,58 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Доказательств того, что стороны согласовали условие о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ в том числе на сумму процентов, истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты долга кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен неверно (л.д. 17), проценты подлежали начислению на сумму основного долга в размере 91051,21 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

0

-

8,50%

365

678,52

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

8,25%

365

1 008,42

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

7,75%

365

1 082,64

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

785,78

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

156

0

-

7,25%

365

2 821,34

75 367,41

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

15 683,80

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

284,43

75 367,41

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

72

0

-

7,50%

365

1 115,02

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

0,04

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

294,24

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

0

-

7,75%

365

2 912,48

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

650,43

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,25%

365

628,75

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

7%

365

708,25

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

6,50%

365

657,66

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

6,25%

365

206,49

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

0

-

6,25%

366

514,80

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

0

-

6%

366

951,36

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

5,50%

366

634,24

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

0

-

4,50%

366

324,33

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

0

-

4,25%

366

1 382,76

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

0

-

4,25%

365

702,05

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

0

-

4,50%

365

325,22

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

0

-

5%

365

516,21

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

0

-

5,50%

365

465,63

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

6,50%

365

657,66

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

6,75%

365

585,39

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

7,50%

365

867,24

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

8,50%

365

982,87

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

9,50%

365

274,63

75 367,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

0

-

20%

365

949,84

72 236,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

3 130,88

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

752,05

72 236,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

0

-

17%

365

336,44

68 342,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

3 894,10

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

413,80

68 342,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

14%

365

576,70

64 079,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

4 263

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

24,58

64 079,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

0

-

11%

365

347,61

64 079,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

0

-

9,50%

365

116,75

59 816,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

4 263

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

529,33

59 816,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

0

-

8%

365

157,33

53 075,29

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44

6 741,10

ДД.ММ.ГГГГ

8%

365

511,85

53 075,29

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

7,50%

365

10,91

44 286,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

8 789,06

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

354,90

38 111,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

6 174,42

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

258,43

35 081,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

3 030,43

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

144,17

29 624,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

5 456,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

164,36

19 330,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

87

10 294,63

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

345,56

Итого:

2024

71 721,02

7,29%

29 013,45

С ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 013,45 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

91 051,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

67

7,50%

365

1 253,51

С ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253,51 рублей и до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2227,72 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2227,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (360498,36 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2227,72 рублей и 4577,26 рублей в доход Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов по отправке копии искового заявления в размере 135 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом не подтверждено несение данных почтовых расходов по направлению иска в сумме 135 рублей, при этом реестры отправки почтовой корреспонденции (л.д. 67-70) факт несения таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг суду не представлены, в связи с чем заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по отправке досудебной претензии в размере 43,5 рублей.

Поскольку действующее законодательство не содержит требований о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности у истца отсутствовала необходимость в несении данных почтовых расходов на отправку досудебной претензии, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91051,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239180,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 013,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 91 979,78 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в доход Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4577,26 рублей.

В удовлетворении требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437,13 рублей, расходов по отправке досудебной претензии в размере 43,5 рублей, расходов по отправке копии искового заявления в размере 135 рублей – отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина