Решение № 2-243/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-243/2024

УИД № 36RS0004-01-2024-002772-14

№2-243/2024 (строка 176г)

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области с требованием о взыскании 48720,30 руб. задолженности (в которую входят: 37982,83 руб. – просроченный основной долг, 10737,47 руб. - просроченные проценты) за период с 03.04.2020 по 29.02.2024, по эмиссионному контракту от 14.03.2018 №0043-Р-10274876010, заключенному с ФИО, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1661,61 руб. В обоснование иска указало, что заемщику на основании заявления 14.03.2018 открыт счет №, выпущена банковская карта с возобновляемой кредитной линией, посредством которой в офертно – акцептной форме был заключен указанный кредитный договор, под 23,9% годовых; банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства; условиями кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по ней, за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка, определенная тарифами, в размере 36% годовых, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности; ФИО свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в указанный период образовалась требуемая к взысканию сумма; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор продолжает действовать до настоящего времени, начисление неустойки в связи со смертью заемщика банк прекратил; банк-истец располагает сведениями о наличии на банковских счетах умершего денежных средств в общей сумме 39999,47 руб., которые имелись на момент смерти наследодателя и вошли в состав наследственной массы. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152 ГК РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, дело передано по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, признав ответчика уведомленным надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело порядке заочного производства в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.ст.117,167 ч.ч.4,5,233 ч.1 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам дела, индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от 14.03.2018, истории операций по договору, выписками движения денежных средств по счету должника, расчету задолженности, между ПАО Сбербанк и ФИО на основании его заявления заключен договор кредитной карты №0043-Р-10274876010, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 16000 руб., под 23,9 % годовых, сроком – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, стороны согласовали количество размер и периодичность платежей: частичное или полное погашение в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями; зачисление кредита произведено на счет №, открытый по указанному заявлению от 14.03.2018, с подключением услуги «Мобильный банк»; п.12 за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых; заемщик был ознакомлен с Общими условиями, памятками держателя карты, по безопасности и согласен с ними; 30.07.2019 кредитный лимит был увеличен до 38000 руб.

Как следует из расчета задолженности, движения денежных средств по счету № заемщик пользовался кредитными денежными средствами, исполнение обязательств заемщиком производилось с нарушением условий договора, последнее погашение по кредиту имело место 31.01.2024 в размере 153,13 руб.; общая сумма погашений – 154314,23 руб.; к взысканию заявлена сумма задолженности 48720,30 руб., в которую входят: остаток ссудной задолженности – 37982,83 руб., задолженность по процентам – 10737,47 руб.; дата начала просрочки - 03.04.2020; количество дней непрерывной просрочки – 1427. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, - суд признает данный расчет верным.

Требования о возврате суммы кредита и процентов за его пользование от 29.01.2024, направленные по адресу заемщика ФИО оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день выдано свидетельство о смерти №.

При оказании содействия истцу в собирании доказательств по его ходатайствам об истребовании сведений о наследственном имуществе ФИО и материалов наследственного дела №, открытого 24.08.2020, оконченного 25.08.2023, судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО вошло:

- недвижимое имущество: квартира № в доме № по <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 1659244,78 руб.;

- движимое имущество: денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 18,71 руб. на счете №; в размере 89,17 руб. на счете № (выплаты после смерти – 9900 руб.); в размере 1053,97 руб. на счете № (выплаты после смерти на общую сумму 30060 руб.); в размере 62,1 руб. на счете №; в размере 72,32 руб. на счете №;

- движимое имущество: транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21063, г.р.з. №.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер исковых требований.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.ст.98,101 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ взысканию с ответчика в том же порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина 1661,61 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, - за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере в размере 48720 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 30 копеек (из которых 37982,83 руб. – просроченный основной долг, 10737,47 руб. – просроченные проценты) в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-10274876010 от 14.03.2018, заключенным с наследодателем ФИО, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 61 копейка.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Тульникова