Решение № 2-275/2018 2-275/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-275/2018

Бичурский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Дело № 2-275/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 22 мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131525 руб. 07 коп., в том числе: просроченная ссуда 116854, 67 руб., проценты по просроченной ссуде 2366,5 руб., неустойка по ссудному договору 10585,12 руб., неустойка за просроченную ссуду 1569,78 руб., комиссия за смс -информирование 149 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3830, 50 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 139026 руб. 18 коп. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 247 дней. Просроченная задолженность по процентам также составила 131 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54753 руб. 33 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Обращение в суд обосновано положениями ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, а также п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123376 руб. 07 коп. из них: просроченная ссуда – 108854, 67 руб., проценты по просроченной ссуде 2366,5 руб.; неустойка по ссудному договору 10585, 12 руб., неустойка на просроченную ссуду 1569,78 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 с предъявленными требованиями согласилась, в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредиту намерена погашать.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 посредством направления заемщиком заявления - оферты - предложения заключить договор и акцепта Банка - принятия предложения – заключен кредитный договор №

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 139026 руб. 18 коп., установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,90% годовых, полная стоимость кредита – 29,90 % годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, в момент подписания кредитного договора осознавала их, понимала, согласилась с ними и приняла на себя обязательство неукоснительно их соблюдать. Обращаясь к банку с просьбой заключить с ним договор, она добровольно согласилась со всеми условиями кредитования, располагала полной информацией о всех услугах банка, о полной стоимости кредита, процентной ставке за пользование кредитом.

Из материалов дела: выписки по счету и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства в размере 139029 руб. 18 коп. на счет ФИО1 При этом из указанных документов видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору: за весь период действия договора выплаты в погашение кредита и процентов по нему составили в общей сумме 62902 руб. 33 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила 123376 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссуда – 108 854 руб. 67 коп., проценты по просроченной ссуде - 2366 руб. 5 коп., неустойка по ссудному договору - 10585 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1569 руб. 78 коп.

Предъявление требований о взыскании с ответчика просроченных процентов за просроченную задолженность и неустойки за нарушение срока возврата кредита, суд считает обоснованным, поскольку данное требование основано на п. 1 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Неустойка исчислена в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита из расчета 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Проверив порядок погашения задолженности по кредиту на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, суд не усматривает нарушение банком данной нормы, признает расчет заявленных требований арифметически верным, принимает его в основу решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 123376 руб. 07 коп. и оплаченную им государственную пошлину в размере 3830, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 123376 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 50 коп., всего 127206,57 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева



Суд:

Бичурский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Харимаева Наталья Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ