Постановление № 1-21/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 30 марта 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., с участием заместителя военного прокурора - войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО3, подозреваемых Ч.А.А. и С.И.Р. защитника-адвоката Тарлавина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ и 946 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шилове А.А., в отсутствие потерпевших ФИО8 и ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ч.А.А. и гражданина С.И.Р. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя - криминалиста военного следственного отдела – войсковая часть 68792 СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении Ч.А.А. и С.И.Р., совместно с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 21 октября 2016 года в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, заранее объединившись для совершения хищений аккумуляторных батарей с автомобилей, неоснащенных охранными системами, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, используя при этом автомобиль «Мазда Примаси» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>., похитили из автомобиля марки ВАЗ - 21099 (г.р.з. <данные изъяты>), принадлежащего ФИО9, аккумуляторную батарею «TITAN ARCTIC SILVER 749V2», чем причинили тому материальный ущерб на сумму 550 рублей. Затем они же в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, тайно похитили из автомобиля марки ВАЗ-21093 (г.р.з. <данные изъяты>), принадлежащего ФИО8, аккумуляторную батарею «TITAN EUROSILVER 215Z2», чем причинили последнему имущественный вред на сумму 1576 рублей.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО7, каждый в отдельности, соглашаясь с ходатайством следователя-криминалиста военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

Защитник – адвокат Тарлавин А.И., также согласился с ходатайствами старшего следователя военного следственного отдела, просил уголовное дело в отношении подозреваемых прекратить и применить в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в суд не прибыли, при этом каждый в отдельности, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражают, ущерб им возмещен, претензий к последним они не имеют.

Военный прокурор в судебном заседании также не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 и ФИО7 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО7 впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением имущественный вред возместили, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесённое законом к средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, их семейное и имущественное положение.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – аккумуляторную батарею «TITAN ARCTIC SILVER 749V2», аккумуляторную батарею «TITAN EUROSILVER 215Z2», автомобиль марки «Мазда Примаси» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у законных владельцев, следует передать им по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - криминалиста военного следственного отдела – войсковая часть 68792 СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Ч.А.А. и С.И.Р., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ч.А.А. и С.И.Р. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ч.А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить С.И.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- аккумуляторную батарею «TITAN ARCTIC SILVER 749V2» - считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО9;

- аккумуляторную батарею «TITAN EUROSILVER 215Z2» - считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО8;

- автомобиль марки «Мазда Примаси» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий по делу С.В. Салов