Приговор № 1-552/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-552/2025

П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<адрес> 22 декабря 2025 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Ф.И.О4, с участием государственного обвинителя Ф.И.О9, подсудимого Ф.И.О8, его защитника – адвоката Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-20 (номер производства 1-552/2025) в отношении:

Ф.И.О8, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, имеющего троих малолетних детей, состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О6 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У Ф.И.О8 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находящегося дома по адресу: (данные изъяты), возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Ф.И.О8, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, вышел из вышеуказанного дома и проследовал пешком до остановки общественного транспорта «магазин 30ка», расположенной в <адрес>, где осуществил посадку в автобус следовавший по маршруту «Усолье - Тайтурка», на котором проследовал до остановки общественного транспорта, расположенной около здания кафе (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где вышел из автобуса и пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в северном направлении от вышеуказанного здания кафе (данные изъяты), географические координаты: 52.808261 северной широты, 103.566261 восточной долготы, куда прибыл около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в вышеуказанном месте, Ф.И.О8 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, путем ручного сбора набрал в принесенный с собой пакет листья и верхушки произрастающего там растения конопля и при помощи растворителя и термической обработки на костре путем экстракции конопли получил вещество, которое смешал с табаком, тем самым около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно изготовил растительную массу, массой не менее 4,529 грамм, являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,974 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Находясь в том же месте в то же время, часть наркотического средства Ф.И.О8, употребил путем курения, а оставшуюся часть растительной массы, массой 4,529 грамм, являющейся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,974 грамма, поместил в полимерный пакетик и убрал под резинку штанов, надетых на нем, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного изготовления для личного употребления без цели сбыта, в пути следования пешком до остановки общественного транспорта расположенной около здания кафе (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в автобус, следовавший по маршруту «Тайтурка-Усолье», и в пути следования на нём до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до остановки общественного транспорта «магазин 30ка», расположенной в <адрес>, после чего в пути следования пешком до железнодорожного перехода расположенного на остановочном пункте «Зеленый городок» ВСЖД, где в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции.

В 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 доставлен в административное здание ЛПП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пр-т. Химиков, зд. 2 «а», где в ходе личного досмотра у Ф.И.О8 в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из-под резинки штанов, надетых на нем, растительная масса, массой 4,529 грамм, являющаяся частями растения табак, смешанная с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,974 грамма, находящаяся в полимерном пакетике, была обнаружена и изъята, в связи с чем, Ф.И.О8 утратил реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нём наркотическое средство в личных целях.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О8 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Ф.И.О8 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Ф.И.О8, данных в стадии дознания (л.д. 84-88) судом установлено, что наркотическое средства из конопли употребляет на протяжении 3-4 лет, не регулярно примерно по 3-4 раза в месяц. Готовит наркотики из конопли сам для личного употребления, способ изготовления знает давно, зависимости от наркотиков не испытывает. Ему известно о том, что изготовление и хранение наркотиков запрещено на территории РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он находился по месту своего фактического проживания, и ему захотелось употребить наркотическое средство из конопли путем курения, чтобы расслабиться. Так как готового наркотика у него не было, то он решил его изготовить самостоятельно. Для этого он примерно в 15 часов 15 минут вышел из дома, предварительно взяв с собой имеющуюся у него бутылку с растворителем и пакет, которые положил в карман. После этого он дошел до остановки общественного транспорта «магазин 30ка» <адрес>, где осуществил посадку на автобус с маршрутом «Усолье-Тайтурка» и доехал до остановки кафе (данные изъяты), после чего пешком отправился на поле, расположенное недалеко от кафе (данные изъяты) <адрес> и новой объездной дороги. Примерно в 15 часов 30 минут он пришел на участок местности, расположенный вблизи кафе (данные изъяты) <адрес> и новой объездной дороги, где увидел дикорастущие растения конопли. Он руками нарвал верхушки и листья конопли, у него получилось примерно половина пакета. Сбор конопли занял у него примерно 5 минут. После этого он в этом же месте собранную им коноплю поместил в найденную, им на месте сбора конопли металлическую кастрюлю, залив растворителем, разжёг костер из собранных им на месте веток. После чего стал жать коноплю, отжал коноплю и получившуюся жидкость в металлической кастрюле поставил на угли. Когда жидкость выпарилась, то на стенках и дне кастрюли образовалось темное маслянистое вещество, которое он затер табаком от имеющихся у него сигарет. Тем самым примерно в 16 часов он изготовил наркотическое средство «Химка». Часть наркотического средства он употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть наркотика он убрал в полимерный пакетик из-под пачки сигарет. После этого полимерный пакетик с наркотиком он убрал под резинку штанов, надетых на нем, где стал хранить. Металлическую кастрюлю и пустую бутылку из-под растворителя он выбросил по дороге, где-именно, он не помнит, показать не сможет. Далее он пешком дошел до остановки общественного транспорта кафе (данные изъяты), где около 16 часов 10 минут сел на автобус маршрутом «Тайтурка-Усолье» и доехал до остановки общественного транспорта «магазин 30ка». Около 16 часов 20 минут он вышел из автобуса и направился в сторону дома пешком, пакетик с наркотиком все время находился у него при себе, о том, что он имеет наркотик, он никому не говорил, употребить его никому не предлагал. Проходя мимо железнодорожного перехода на остановочном пункте Зеленый городок ВСЖД <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции, представились и спросили его документы и цель его нахождения на остановочном пункте. Он представился и сказал, что документов у него при себе нет. Во время общения с сотрудниками полиции он нервничал, так как знал, что при себе у него имеется наркотическое средство. Один из сотрудников полиции спросил у него о нахождении при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ. Он подумал, что досматривать его не будут и поэтому ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудники полиции пригласили его проехать с ними в отдел полиции, он согласился. Далее его доставили в ЛПП на <адрес>, где пригласили двух понятых мужчин. В присутствии понятых был составлен протокол о его доставлении в отдел полиции, с которым они были ознакомлены и расписались в нем. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После того, как сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства личного досмотра, права и обязанности, он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и перечислил их, он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «химку». Сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в результате которого из-под резинки штанов надетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с «химкой». Содержимое пакетика было продемонстрировано понятым, после чего пакетик с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого сотрудник полиции оклеил бумажной биркой с печатью, где все присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого он пояснил, что данное наркотическое средство изготовил сам, для личного употребления, возле кафе (данные изъяты), вблизи объездной дороги <адрес>. Вину в том, что он незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Физическая сила и психологическое давление на него при проведении доставлении и личном досмотре не оказывались.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, в ходе которой подозреваемый Ф.И.О8 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в северном направлении от здания кафе (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты). Географические координаты места: 52.808261 северной широты и 103.566261 восточной долготы. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте он собрал траву коноплю и изготовил из неё наркотическое средство, которое называет «химка» (л.д. 92-97).

Ф.И.О8 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.

Вина Ф.И.О8 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями Ф.И.О10, В., С., К., А., чьи показания, данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Ф.И.О10, В. в стадии дознания показали, что они состоят на службе в ФИО1 России на станции Иркутск-пассажирский. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с В. осуществлялась отработка пассажиропотока на остановочном пункте Зеленый городок ВСЖД <адрес> с целью выявления преступлений и административных правонарушений. В 16 часов 24 минуты около пешеходного перехода остановочного пункта Зеленый городок ими был замечен мужчина с признаками опьянения. В связи с тем, что нахождение в общественном месте в состоянии опьянения является административным правонарушением, им было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Они подошли к тому, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе разговора Б. заметил, что у мужчины был затуманенный взгляд, расширенные зрачки глаз, движения были замедленные, кроме того, при общении с ними мужчина стал заметно нервничать, отводил в сторону взгляд. В дальнейшем личность мужчины была установлена как Ф.И.О8. Б. был задан вопрос Ф.И.О14, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом стад еще сильнее нервничать. За совершение административного правонарушения, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» Б. было принято решение о доставлении данного гражданина в административное здание ЛИП на <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. пр-т. Химиков, зд. 2А, для проведения дальнейшего административного разбирательства. Ф.И.О11 в отдельном помещении в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении гражданина Ф.И.О8 был составлен протокол о доставлении, после чего, был проведен личный досмотр и досмотр находившихся при нём вещей. Перед проведением личного досмотра гражданину Ф.И.О8 и двум приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, кроме того процедура проведения личного досмотра. Перед началом процедуры личного досмотра, Б. гражданину Ф.И.О14 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики оружие, боеприпасы. Ф.И.О14 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «химку». После чего, в ходе личного досмотра, из под резинки штанов, надетых на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли, по данному факту Ф.И.О14 пояснил, что данное наркотическое средство изготовил сам, для личного пользования, возле кафе (данные изъяты), вблизи объездной дороги <адрес>. Затем, гражданин Ф.И.О14 и участвующие понятые ознакомились с составленным им протоколом, в связи с тем, что написанное соответствовало действительности, все поставили свои подписи. О данном факте Б. было сообщено в ДЧ ЛОП на <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем изъятое у Ф.И.О8 было направлено в ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Далее им стало известно, что по данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д. 98-100, 101-103).

Ф.И.О12 в стадии дознания пояснил, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного НК ОН ЛПП на <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, пр-т. Химиков, зд. 2А ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в качестве дежурного оперуполномоченного в составе следственно-оперативной группы. В этот день около 16 часов 55 минут в ЛПП на <адрес> сотрудниками ФИО1 России на <адрес>-пассажирский Б. и В. был доставлен Ф.И.О8, у которого в ходе личного досмотра были изъяты полимерный пакетик с растительно-табачной смесью тёмного цвета с характерным запахом конопли. Проверка по данному факту была поручена ему ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на <адрес> и соответственно всё изъятое в ходе личного досмотра у Ф.И.О8 было передано ему. Полимерный пакетик с содержимым в упакованном и опечатанном виде был направлен им на физико-химическую судебную экспертизу. После получения заключения эксперта, согласно которого, изъятая у Ф.И.О8 растительная масса являлась наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, им был составлен рапорт о том, что в действиях Ф.И.О8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта (л.д. 34-36).

Ф.И.О13, А. в стадии дознания пояснили, что они работают в должности сотрудников транспортной безопасности ООО «Желдоохрана». ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурной смене в здании ж/д вокзала <адрес>. Около 16 часов 55 минут к ним подошёл сотрудник полиции и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которого только что доставили в здание ЛПП на <адрес>. Они согласились и проследовали в здание ЛПП на <адрес>, которое расположено рядом с ж/д вокзалом <адрес>. Когда они зашли в один из кабинетов ЛПП на <адрес>, то увидели мужчину одетого в мастерку бирюзового цвета, брюки темного цвета и кроссовки белого цвета. Сотрудник полиции составил протокол доставления, в котором они расписались и сказал им, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра мужчины и указал на него. Затем сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, и попросил мужчину представиться. Мужчина представился как Ф.И.О7, отчество они не помнят. После чего сотрудник полиции задал Ф.И.О14 вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство «химку». В ходе личного досмотра сотрудником полиции из-под резинки штанов, надетых на Ф.И.О14, был изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой тёмного цвета с характерным запахом конопли. Со слов Ф.И.О14 данное наркотическое средство он изготовил сам, для личного пользования, возле кафе (данные изъяты) вблизи объездной дороги в <адрес>. Изъятый пакет с растительной массой сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати синего цвета отдела полиции, на которой расписались они и Ф.И.О14. Кроме того сотрудник полиции нанёс на бирку пояснительную надпись об изъятии. Далее того при помощи двух проспиртованных салфеток у Ф.И.О14 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан аналогичным способом, что и наркотик, на бирке расписались они и Ф.И.О14. После того как сотрудник заполнил протокол они с ним ознакомились и поставили свои подписи. Физическая сила и психологическое давление на Ф.И.О14 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции не оказывались (л.д. 65-66, 67-68).

Вина Ф.И.О8 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), возбужденном на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) (л.д. 6), и материала проверки, по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении Ф.И.О8 по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 974 грамма;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.И.О8 был доставлен в 16.55 часов ДД.ММ.ГГГГ в ЛПП на <адрес> в целях составления протокола об административном правонарушении и изъятия предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в присутствии понятых К., А. (л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, согласно которому у Ф.И.О8 в присутствии понятых К., А. был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 13-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.И.О8 установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабинолом (л.д. 23-24);

- заключением экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительная масса, массой 4,870 г. находящаяся в прозрачном полимерном пакетике, является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 0,974 <адрес> растительной массы, в пересчёте па высушенное состояние на момент проведения данной экспертизы составила 4,529 г. (л.д. 29-31);

- выписка из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо кру ш ю го, р азм ер о в наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого растительная масса в количестве 4,529 грамм, принадлежащая Ф.И.О8, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила - 0,974 грамма, что является значительным размером наркотического средства (л.д. 32);

- выпиской из Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (с изменениями и дополнениями, внесенными постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. (данные изъяты) и от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)) согласно которого, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси (л.д. 33);

- протоколом выемки, согласно которому дознавателем было изъято у оперуполномоченного С. наркотическое средство и две салфетки со смывами с рук Ф.И.О8 (л.д. 39-42), данные предметы осмотрены дознавателем (л.д. 43-46), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-48), сданы на хранение (л.д. 49-51);

- заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, способом указанным Ф.И.О8 возможно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 56-57);

- постановлением об исключении доказательств и уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60);

- актом об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания Ф.И.О10, В., С., К., А. суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Ф.И.О8 и согласуются с письменными доказательствами, составленными в том числе с их участием и не противоречат заключению химических экспертиз. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого Ф.И.О8, данные им в стадии дознания и подтверждённые в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Ф.И.О8 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Ф.И.О8 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд отмечает, что допрос Ф.И.О8 на стадии дознания, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключения экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добыты законно, в ходе осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра. Сомнений в компетентности экспертов у сторон не возникло. Выводы экспертиз сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключения экспертов как доказательства, подтверждающее вид и размер наркотического средства, способ изготовления наркотического средства, а также причастность Ф.И.О7 к его незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта в значительном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого Ф.И.О8 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления и умысел на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, в количестве 0,974 грамма в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы, которым подтверждено, что масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список наркотических средств (Список 1 Перечня, раздела Наркотические средства) утверждённый постановлением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), являющийся квалифицирующим признаком части 1 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что изготовил он и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) только для личного употребления, а не для иных целей. Доказательств незаконного изготовления и хранения наркотических средств в указанном размере, по мнению суда, достаточно. Ф.И.О8 хранил наркотик при себе в пути следования, осознавая, что это незаконно. Изготовил Ф.И.О14 гашишное масло, путем выпаривания, получив готовое наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), смешав его с табаком, получив смесь, пригодную для употребления, что подтверждается заключением химической экспертизы. Как усматривается из обстоятельств дела, Ф.И.О8 изготовил и хранил наркотическое средства до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре. Основания подозревать Ф.И.О8 в хранении наркотического средства в месте его задержания у сотрудников полиции имелись. Таким образом, в момент личного досмотра Ф.И.О8 не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден передать наркотическое средство сотрудникам полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Ф.И.О8 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Ф.И.О8 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 107-110).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Ф.И.О8 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ф.И.О8 судим, работает, имеет место жительства, регистрации, малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется как не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, на учёте в УУП МО МВД России «Усольский» не состояший, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 146).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ является полное признание Ф.И.О8 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, его молодой возраст. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в стадии следствия, которые Ф.И.О8 подтвердил в суде, он давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, Ф.И.О8 в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), до возбуждения уголовного дела, полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, рассказал о способе и месте изготовления наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как Ф.И.О8 изобличил себя. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Ф.И.О8, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Ф.И.О8 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Ф.И.О8 проживает с семьёй, имеет троих малолетних детей, занимается их воспитанием и содержанием, работает. Указанные обстоятельства позволяют суду, проявляя гуманизм и доверие, назначить Ф.И.О8 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, соблюдение которых под контролем компетентных на то государственных органов исполнения наказания, будет способствовать его исправлению в условиях свободы и пресечению совершения подсудимым новых преступлений.

Продолжительность испытательного срока Ф.И.О8 определяется в размере, необходимом для достижения целей наказания, и для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 не имеется.

При назначении наказания суд не оставляет без внимания то, что Ф.И.О8 совершил указанное преступление в период ииспытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что Ф.И.О8 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не утратил социальных связей, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, согласно части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить Ф.И.О8 условное осуждение по приговору Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О8 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого Ф.И.О8 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О8 не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сохранить условное осуждение Ф.И.О8 по приговору Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ф.И.О8 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - растительная масса, массой 4,570 г. содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,914 г., находящееся в полимерном пакетике с комплементарной застежкой и пустой первоначальный пакетик в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 13.01.2026