Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1066/2019

Дело № 2-1066/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании долга по ним,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что по договору займа № ***, заключенному с ответчиком ***2018, передал ей в долг денежные средства в размере 800000 руб. под 19,488% годовых сроком на 5 лет, а та обязалась вернуть сумму долга и оплатить проценты путем выплаты ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, по 22700 руб., в последний месяц – 24636,67 руб. Поскольку ответчик не исполняет условия договора займа и с октября 2018 перестала вносить ежемесячные платежи, просил о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по нему в размере 882788,92 руб.

Помимо этого, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа № ***, заключенному с ответчиком ***2018, по условиям которого он передал ей в долг денежные средства в размере 100000 руб. под 17,913% годовых сроком на 4 года, а та обязалась вернуть сумму долга и оплатить проценты путем выплаты ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, по 3667,25 руб., в последний месяц – 3 543,53 руб. Поскольку ответчик не исполняет условия договора займа и с августа 2018 перестала вносить ежемесячные платежи, просил о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по нему в размере 105 971 руб.

Протокольным определением суда от ***2019 в соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил требования и просил взыскать задолженности по договору займа от ***2018 № *** в размере 800000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 167985,40 руб., по договору займа от ***2018 № *** – 100000 руб. и проценты за пользование суммой займа 18060,23 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ***2019 её представитель иск признала в части, ссылаясь на то, что ФИО3 внесла по договору займа около 5 платежей, но размер уплаченных ФИО1 сумм и даты их внесения она не помнит. В последующие судебные заседания ответчик не явилась, представила заявление о несогласии с иском без указания мотивов, по которым она не признает иск.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ***2018 между ФИО1 и ФИО3 заключены два договора займа под № *** и № ***. По договору займа № *** истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 800000 руб. под 19,488% годовых сроком на 5 лет, а та обязалась вернуть сумму долга и оплатить проценты путем выплаты ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, по 22700 руб., в последний месяц – 24636,67 руб., в соответствии с графиком платежей; по договору займа № *** истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100000 руб. под 17,913% годовых сроком на 4 года, а та обязалась вернуть сумму долга и оплатить проценты путем выплаты ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, по 3667,25 руб., в последний месяц – 3 543,53 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 51,52-53,121,122).

Денежные средства по договорам займа ответчик получила, что ею не оспаривалось.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не возвращает истцу сумму долга в соответствии с согласованным сторонами графиками платежей, что ею также не опровергнуто.

В настоящее время по договору займа № *** сумма основного долга составляет 800000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами – 157185,40 руб. (с ***2018 по ***2019 (368 дней) – (800000 руб.*19,488% годовых)/365*368); по договору займа № *** – основной долг – 100000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 18060,23 руб. (с *** по ***2019 (368 дней) – (100000 руб.*17,913% годовых)/365*368)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьями 809,810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрена выплата процентов, на сумму долга подлежат уплате проценты до дня его возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 451, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, по совокупности приведенных нормоположений, учитывая, что истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств по договорам займа выполнены в полном объеме, тогда как она обязательства по договорам займа надлежащим образом не выполняет, погашение задолженности по договору с начисленными процентами в установленные сроки не производит и доказательств обратному не представлено, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет сумм основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ***2018 по ***2019 рассчитан в соответствии с условиями договоров займа, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что она вносила платежи в счет погашения суммы долга, не убедительны, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ в их обоснование ответчиком не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, которые позволили бы признать эти доводы обоснованными и заслуживающими внимания.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № *** и № ***, заключенные между ФИО1 и ФИО3 ***2018, с даты вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ***2018 № *** в размере 800000 руб., проценты за период с ***2018 по ***2019 в размере 167985,50 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа № *** от ***2018 с ***2019 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга в размере 800 000 руб., исходя из ставки 19,488% годовых.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ***2018 № *** в размере 100000 руб., проценты за период с ***2018 по ***2019 в размере 18060,23 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа № *** от ***2018 с ***2019 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга в размере 100 000 руб., исходя из ставки 17,913% годовых.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18470 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в мотивированной форме изготовлено ***2019.