Решение № 2-570/2018 2-570/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело № 2-570/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Вильхового И.Н..

при секретаре -Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым заявление ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,

с участием заявителя - ФИО1, представителей заинтересованного лица ФИО2 - Зуб Н.Р., ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №г. по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о признании сделки недействительной.

В обосновании своего заявления ФИО1 указал на то, что определением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о признании сделки недействительной, было утверждено мировое соглашение, согласно которого суд определил: обязать ФИО1 привести к нормам жилых помещений строения расположенные по адресу <адрес> лит. (Д), (В), зарегистрировать их в БТИ и ГорИсполкоме, после чего Летняя кухня (лит.Д.) и сарай (лит.В) переходят в собственность ФИО1. Заключено мировое соглашение. Договор купли-продажи от первого ноября тысяча девятьсот девяносто пятого года ( в реестре № нотариус ФИО6, дубликат №НА 085 4363 в реестре 4-2620 Нотариус ФИО6). Признаётся частично недействительным в части отчуждения летней кухни (лит. Д.), сарая (лит. В) и передачи их в пользование ФИО1. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 не имеет возможности переоформить в жилые помещения лит. «Д», «В», в городе Евпатория, <адрес> с их последующей регистрацией и признанием права собственности за ФИО1 Возможности дальнейшего проживания без угроз ФИО2

В архивном отделе Евпаторийского городского суда ему отказали в выдаче выписки из решения суда и выдали справку о том, что судебное производство по гражданскому делу №г. по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о признании сделки недействительной, не сохранилось.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования, изложенные в заявлении. Также пояснил, что с 1995 года в его пользовании находится летняя кухня лит. «Д», расположенная по адресу <адрес>.

Представители заинтересованного лица ФИО2 - Зуб Н.Р., ФИО3 в судебном заседании пояснили, что их доверитель подтверждает, что судом рассматривалось дело гражданскому делу №г. по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о признании сделки недействительной, результатов рассмотрения не помнит, но полает, что возможно было утверждено мировое соглашение между сторонами относительно передачи в пользование ФИО1 летней кухни лит. «Д», поскольку с 1999 года в пользовании ФИО1 находится летняя кухня лит. «Д», которую он в последствии перестроил. Что касается признания частично недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в части отчуждения летней кухни лит. Д, сарая лит. В, пояснили, что летняя кухня лит. «Д», согласно договора, не принадлежала ФИО2, а лишь передавалась ей в пользование.

Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.11 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о восстановлении утраченного судебного производства в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 317 ГПК Российской Федерации решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

По смыслу вышеуказанных правовых норм цель восстановления утраченного судебного производства - подтверждение факта вынесения судебного акта, препятствующего заинтересованному лицу повторно обратиться в суд с тождественным требованием. Под утратой судебного производства следует понимать как отсутствие материалов гражданского дела в суде, так и невозможность идентификации имеющихся документов полностью или в части вследствие различных обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, умышленные действия (бездействие) людей, пожар, затопление и др.

В материалах дела имеется архивная справка Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1, о признании сделки недействительной, а также решение суда от ДД.ММ.ГГГГ которым было утверждено мировое соглашение, не обнаружено (л.д.15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд с исковым заявлением обратились ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований было указано, что истцам принадлежала на праве частной собственности <адрес> в <адрес>, ответчику принадлежит <адрес> этом же доме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 договорились, что сын ФИО1 остаётся проживать во времянке лит. «Д» и по этим основаниям деньги за покупку дома не передавались. После оформления сделки ответчик стала препятствовать ФИО1 в пользовании лит. «Д». На основании изложенного, истцы просили суд признать договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, недействительной.

Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом первой Евпаторийской государственной нотариальной конторой ФИО6, реестровый №, ФИО4, ФИО5, ФИО1 продали, а ФИО2 купили 35/100 долей жилого <адрес> в <адрес>, состоящего в целом из лит.А-А1, жилой площадью 72,4 кв.м., сараев лит. Г, з, В, Ж, К, летней кухни –Д, уборной –Г1, сооружений, расположенных на земельном участке площадью 420 кв.м. В конкретное пользование покупателя поступает: в жилом литере А-А1, <адрес>, помещения -1,2,3, жилой площадью 26,6 кв.м., летняя кухня – Д, подвал под лит «а1», помещения -3«а».

Согласно копии мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дело №, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 заключили мировое соглашение следующего содержания : «Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признаётся частично недействительным в части отчуждения летней кухни литер «Д», сарая литер «В». Летняя кухня литер «Д», сарай литер «В», передаётся ФИО1 в пользование. Просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения дела сторонам ст. 228 ГПК Украины разъяснены». Мировое соглашение подписано сторонами и судьёй. Копия мирового соглашения заверена судьёй Евпаторийского городского суда ФИО7 и старшим секретарём Шевчик Т.Ф., скреплено гербовой печатью Евпаторийского городского суда.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что присутствовала в рассмотрении гражданского дела №г. по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о признании сделки недействительной, в качестве свидетеля. Помнит, что решением суда по делу сарай лит. Д, был передан ФИО1, с текстом судебного решения не ознакамливалась.

Таким образом, представленные доказательства не вызывают сомнения в их подлинности и с определённостью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №г. по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о признании сделки недействительной, рассмотренное ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом, согласно которому было утверждено мировое соглашение между ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и постановлено определение:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в соответствии с условиями которого: « Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом первой Евпаторийской государственной нотариальной конторой ФИО6, реестровый № заключенный между ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, признаётся частично недействительным в части отчуждения летней кухни литер «Д», сарая литер «В». Летняя кухня литер «Д», сарай литер «В», передаётся ФИО1 в пользование.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о признании сделки недействительной – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.