СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2291/2018 2-42/2019 2-42/2019(2-2291/2018;)~М-2012/2018 М-2012/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2291/2018

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-42/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 095 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 406 руб. 97 коп., из них 290 524 руб. 74 коп. задолженность по основному долгу, 41 870 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 2 912 руб. 19 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6 624 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Согласился с фактом кредитной задолженности перед ПАО «Почта Банк», а также суммой задолженности в размере 254 355 руб. 84 коп., согласно представленного им расчета. Сумму задолженности, заявленную истцом в размере 342 406 руб. 97 коп. не признает, так как считает, что банк должен был применить услугу «Гарантированная ставка», снизив проценты с 24,9% годовых до 14,9% и произвести перерасчет задолженности, так как он внес 13 плановых платежей по кредиту, чем выполнил условия кредитного договора с истцом. Согласен с тем, что в апреле 2017 года им не был внесен обязательный ежемесячный платеж. Однако полагает, что это не должно было повлиять на подключение услуги «Гарантированная ставка», так как он воспользовался услугой «Пропускаю платеж». В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГКРФ в части уменьшения размера штрафных санкций.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 095 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых, размер платежа 11 442 руб., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9409 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 24 числа каждого месяца.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответчик ФИО1 согласился на подключение Услуги «Гарантированная ставка», что подтверждено его подписью.

В соответствии с п.5.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Гарантированная ставка» - услуга, предусматривающая установлением уменьшенной процентной ставки по Кредиту. Услуга предоставляется Клиенту, полностью погасившему Задолженность по Кредиту, при одновременном соблюдении следующих условий: услуга предусмотрена Тарифами; Клиент произвел минимальное количество платежей по Договору, предусмотренное Тарифами, с даты заключения Договора или с даты полного погашения Просроченной задолженности; по Договору осталось выплатить не менее 12 платежей (при предоставлении услуги после заключения Договора); в случае каждого пропуска Платежа уменьшенная процентная ставка по Кредиту не применяется. Расчет процентов по уменьшенной процентной ставке возобновляется со дня, следующего за днем погашения Клиентом Просроченной задолженности; разница между суммой процентов, уплаченных клиентом по Договору, и суммой процентов, рассчитанных в рамках услуги, зачисляется на счет или сберегательный счет клиента при его наличии в день полного погашения задолженности по Договору; за сопровождение услуги взимается комиссия в соответствии с Тарифами. Комиссия взимается в дату подключения услуги.

Согласно Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», размер процентной ставки по Услуге «Гарантированная ставка» определен в 14,9%, комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» и при установлении процентной ставки по Кредиту свыше 16,9% составляет 3,9% от суммы к выдаче, комиссия за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении Договора и при установлении процентной ставки по Кредиту 16,9% годовых составляет 0,9% от суммы к выдаче, минимальное количество Платежей для предоставления услуги – 12. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20% годовых, начисляется на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 согласованы, о чем имеются его собственноручные подписи ответчика.

Истец предоставил на обозрение суда выписку по лицевому счету ответчика, согласно которой усматривается, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Последнее списание в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Далее ответчиком платежи в погашение кредита не производились. Кроме того, из выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 следует, что ежемесячный платеж в апреле 2017 года осуществлен не был. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 подтверждены в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия для выплаты услуги «Гарантированная ставка» ПАО «Почта Банк» в пользу ответчика ФИО1 самим должником соблюдены не были, в связи с чем основания для осуществления перерасчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным. С расчетом задолженности, представленным ответчиком суд не соглашается, так как не имеется оснований для уменьшения процентной ставки по кредитному договору и перерасчета задолженности.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в сумме 290 524 руб. 74 коп. и процентов в размере 41 870 руб. 04 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции в размере: 2 912 руб. 19 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Ответчик ФИО1 просит применить положения ст. 333 ГКРФ в части уменьшения размера штрафных санкций.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность начисленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций по кредиту до 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 332 894 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга 290 524 руб. 74 коп., сумма процентов 41 870 руб. 04 коп., штрафные санкции - 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6 624 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 6 528 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 894 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018 года.