Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-667/2018;)~М-642/2018 2-667/2018 М-642/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» января 2019 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86267,97 руб. и судебных расходов в сумме 2788,04 рубля, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 99981,00 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием 47 % годовых за пользование кредитными средствами.

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства. Однако, Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 86267,97 рубля из которых:

просроченный основной долг – 58384,38 руб.,

просроченные проценты – 27883,59 руб.,

Представитель истца (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что в ноябре 2014 года действительно заключал кредитный договор на сумму 99981,00 рубля, но выдали фактически меньшую сумму. С условиями договора он ознакомлен и договор им подписан. Первоначально он платил согласно Графика платежей в полном объеме. Однако, примерно через год позвонил сотрудник Банка и предложил воспользоваться «каникулами», то есть ежемесячно оплачивать одни проценты, а сумму основного долга не платить, оплатив ее позже. Более никаких разъяснений письменно или по СМС не приходило, только телефонный разговор. В течение 2015-2017 годов «каникулы» предоставлялись несколько раз сроком от трех до шести месяцев. В итоге к моменту окончания срока договора проценты были оплачены в полном объеме, а задолженность по основному долгу составила примерно 30000 рублей. Перед последним платежом он выяснил в Банке сумму задолженности и хотел ее оплатить, но сотрудник Банка по телефону пояснил, что сумма подлежит уплате вместе с процентами, без процентов платить нельзя. Поскольку запрошенная сумма оказалась выше, чем его долг, он решил более не платить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг ФИО1 взял кредит в сумме 99000 рублей. Первоначально все платежи они делали в соответствии с графиком и в полном объеме. Примерно через год позвонил сотрудник Банка и предложил так называемые «каникулы» - ежемесячный платеж без оплаты основного долга с его погашением в конце срока договора. Они согласились до истечения срока договора несколько раз на сроком от трех до шести месяцев оплачивали только проценты. К моменту истечения срока договора – в ноябре 2017 года они полностью оплатили все проценты и позвонили в Банк для уточнения суммы задолженности по основному долгу. Им пояснили, что долг составляет около 30000 рублей, но оплатить сумму надо вместе с процентами, всего более 60000 рублей, по-другому нельзя. На это они не согласились и оплачивать ничего не стали.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 99981,00 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием 47 % годовых Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита (л.д. 17-28). Сумма и периодичность платежей определены Графиком платежей (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком выполнил, денежные средства своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), тогда как Ответчик платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом в ряде периодов производил не в полном объеме, в размере меньшем, чем определено Графиком платежей, в результате чего возникла задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 86267,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 58384,58 руб., просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 18873,45 руб., проценты за пользование кредитными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9010,14 руб. (л.д. 8).

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, в части начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

При этом условие о применении к просроченной задолженности договорной процентной ставки предусмотрено Договором (л.д. 23).

При сопоставлении размера начисленных процентов и суммы задолженности по основному долгу, учитывая период просрочки (1 год) явной несоразмерности не усматривается

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.

Стороной Ответчика доказательств наличия заключенного соглашения о применении платежей не в полном размере либо о погашении задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и начисленных процентов на нее.

При подаче искового заявления Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2788,04 рубля (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2788 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ПАО КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу ПАО КБ «Восточный», 675000, <...><адрес>, сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 384 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 38 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов в сумме 27 883 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки, всего взыскать 89 056 (восемьдесят девять тысяч) рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков