Постановление № 1-14/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

№ 1-14/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника этого же прокурора <данные изъяты> ФИО2,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шиповского К.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

установил:

Около 15 часов 20 минут 4 ноября 2019 г. в расположении роты войсковой части 98543, ФИО3, в нарушение п. 3, 9, 16, 19, 20, 67, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, в отношениях подчиненности с которым не состоял, будучи недовольным отказом ФИО4 занести в расположение подразделения барабан, нанёс ему удар ладонью правой руки в область лица, а также один удар правым коленом в область живота слева, причинив кровоподтек в левой боковой поверхности живота, а также физическую боль и нравственные страдания.

Органы предварительного следствия содеянное ФИО3 расценили как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и квалифицировали по ч. 1 ст. 335 УК РФ, которая, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Шиповской ходатайствовал о прекращение в отношении ФИО3 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО11 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что примирился с ФИО3, так как тот извинился перед ним и компенсировал причиненный моральный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, является «двухобъектным», а подсудимый, по его мнению, не загладил вред, причиненный военно-служебным отношениям.

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления нарушенных прав потерпевшего и законных интересов государства, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, безупречном исполнении обязанностей военной службы, принесении извинений потерпевшему и воинскому коллективу, участие в воспитательной работе в подразделении, направленной на предупреждение подобного рода преступлений, компенсации морального вреда потерпевшему, благотворительную деятельность ФИО3, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему и интересам государства в сфере военно-служебных отношений, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Что же касается доводов государственного обвинителя о невозможности прекращения данного уголовного дела по вышеуказанному основанию, что суд находит их ошибочными, поскольку каких-либо ограничений к применению судебного штрафа для преступлений с несколькими объектами посягательства, действующее законодательство не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков